"Подлинный гуманизм может быть развит только на научной основе, исключающей мистику и религию." В чём вы видите конфликт?

Проблема материализма в том что истинной являются товарно-материальные ценности или их денежный эквивалент. По этому разговоры о высшей справедливости воспринимаются как демагогия тех, кто упустил свою выгоду и теперь рассуждает о некой ему причитающей, но упущенной по объективным причинам. По этому экономический гуманизм это "человек-выгодный" и в производстве и в потреблении материальных ценностей. Человек прежде всего биологический носитель внутреннего мира. А все ценности это прилагательное к его внутреннему развитию, только в такой трактовке разговор о гуманизме может быть содержательным. К сожалению современный научный подход утверждает, что человек это обезьяна, которая по недоразумению стала разбираться в красоте и по этому ей стоит говорить только о потребностях, а еще лучше о них мычать. Такое обессмысливание человеческой сущности уже не раз скатывало человеческое общество от бессмысленного к безумному.

В конфликте интересов.

Я думаю, что религию нельзя исключать. Все же она - мать нравственности и Бог наш, Иисус, был первым гуманистом.

Именно развитые люди понимают необходимость гуманизма. Развитие это естественные науки. Религия и мистика к ним не имеют никакого отношения, тк являются лженауками, не приведшими до сих пор человечество к абсолютному миру. Цели у них иные - разъединить, стравить, манипулировать. У науки иные цели

Гуманизм и есть" новая "религия.

Научная основа, так как ее видят и до сих пор ее адепты, из соображений объективности исключает самого человека, его личность. А если человек и принимается во внимание, то не более чем физический объект. - Странно тут говорить о гуманизме и, тем более, претендовать на ведущую и, судя по заявлениям, единоличную роль.

Просто каждый понимает основываясь на приобретенном и обычно навязанном из вне опыте. В 20 веке идет агрессивная пропаганда не научности религий хотя в прежние века шли гонения больше на науку в нашем современном представлении и этот тезис звучал бы абсолютно зеркально. Лично я бы не согласился бы ни с ткем ни с другим уже давно пора объединить эти понятия и заняться научным исследованием с применением современных технологий всего того, что несет религия причем не упираясь в какую то одну ее ветвь, а начать с азов древних текстов шумер египтян тибетцев индусов и очень внимательно изучить то что от вед осталось. Вся мистика имеет под собой вполне научное объяснение просто нам с детства вдалбливают что это не возможно то человек не может заменяя все это механизмами и гаджетами что бы даже желания пробывать не возникло. Конфликт в том что зациклены люди на своих взглядах и очень редко делают их ревизию и переосмысление с переоценкой, а ведь это как рефлексию у тела постоянное сканирование состояния организма подсознательное работает ежесекундно а вот сознательное ленно и редлексии мало подвержено, а жаль глядишь и жили б как люди, а не как звери в перемешку с биороботами :)))))))))))))