Философия
Верно ли положение агностицизма, что мир принципиально непознаваем? Используется оно ныне в методологии науки или нет?
Если только в Сколково. Там ребята точно не парятся. В моём понимании, основная цель научных изысканий - познание окружающего мира (в т. ч. самого человека), если сама возможность познания отрицается, то, простите, на кой хер заморачиваться? На счёт верно или не верно положение - это точно вопрос убеждений. На мой взгляд не верно.
Елена Титова
Вот и я о том же говорю.
не верно!
доказательство неверности простое и очевидное - все вопросы, на которые человек не мог ответить ещё 200 лет назад ответы найдены!
поэтому агностицизм не имеет никакого отношения к науке!
Это только попы-мошенники могут утверждать, что в мире есть такое, Такое! ТАКОЕ!!!! что человек никогда не познает!
доказательство неверности простое и очевидное - все вопросы, на которые человек не мог ответить ещё 200 лет назад ответы найдены!
поэтому агностицизм не имеет никакого отношения к науке!
Это только попы-мошенники могут утверждать, что в мире есть такое, Такое! ТАКОЕ!!!! что человек никогда не познает!
Мир познаваем полностью и то, что не видно глазу вычисляется с помощью цифр и логики. Как происходит развитие Жизни и Времени давным давно описано в И-Цине (Книга Перемен) и Амдуат (Древнеегипетская Книга Мёртых).
Елена Титова
Вы ж не верите в эту религиозную чушь?
агностики это верующие живущие в бреду невежества и ДРУГИХ иллюзий.
Елена Титова
Вопрос не про религию, а про философию.
...чтобы понять истину, нужно стать истинной... вот и всё...вторая мессия...
Елена Титова
Вашу чушь все равно никто не читает.
Думаю, что не верен, объяснять почему довольно долго. А в науке такое мнение не может быть приемлемым, ведь если принять такую точку зрения - процесс познания остановится, он окажется бессмысленным.
Елена Титова
Согласен с вами.
Наука вообще избегает суждений о мире в целом. Ее интересуют закономерности, проявляющие себя в более конкретных явлениях и фактах.
Елена Титова
Наука избегает, а вот философия интересуется, т. к. предметом изучения философии выступает истина.
А наука не может не пользоваться философскими концепциями. Философия образует методологическую базу науки.
А наука не может не пользоваться философскими концепциями. Философия образует методологическую базу науки.
То, что мир не познаваем, это очевидно, потому как и мир бесконечен, и человеческий ресурс мозга как инструмента познания, то же ограничен. Это как муравей в лесу ограничен рамками своего леса. А наука просто не занимется такими вещами, она занимается тем что можно изучить, создать и продать, ну может кроме некоторых чудаков. Иначе бы давно на Марс полетели, а не изобретали турбокофемолку.
Не познать абсолютную непознаваемость. Агностицизм себе противоречит, незаметно аннулируя свою позицию. Все учения подобного типа банальны..)
Наука как и вера во что то, так и не верование - это все разные вещи ведь
Елена Титова
Пардон, но я вере не спрашивал. Тут про нее ни слова нету.
Похожие вопросы
- Философия и методология науки.
- Если в этом мире разрешено плохое, значит оно имеет смысл?
- Бог непознаваем,значит не доказуем. Мир непознаваем,значит не доказуем. Собственное я - непознаваемо,значит не доказуемо
- Верно ли, что любое знание не чужое?.. Ведь оно принимается, аккумулируется, осмысливается, а потом используется, как своё?
- Верно ли, что все делают все что кому нравится и под это уже подгоняют "философию", "науку", "религию"?
- Методология прагматизма. Истина и успех. "Реорганизация" и реконструкция" науки в прагматизме.
- 1) Охарактеризуйте позицию агностицизма, приведите аргументы или примеры в доказательство тезиса: «Мир не познаваем».
- А если суметь отыскать следствие БЕЗ причины...то будет ли оно являться опровержением всей научной методологии в целом?
- Если согласиться с непознаваемостью мира, то надо признать, что и человек непознаваем.. . А как же "познай себя"?...
- (Сложный вопрос) Мир познаваем или непознаваем?