Игра в бисер. Оригинальность философа. Философский вопрос

- Ева, следовало бы для начала провести консультации с Родителем.
- Ты прав, Адам.

- Папа, в нашем саду появилась говорящая змея! Она предлагает съесть запретный плод, и утверждает, что ты от нас что-то скрывал.
= Молодцы, дети! Змею мы накажем, а вам купим мороженое. За вашу честность.
- Папа, а что такое честность?
= Честность - это такое качество, вернее, энергия... Ну, сила какая-то. Ч-черт, у меня дизлексия, как у Достоевского. И за что только его любит мировая интеллигенция?
- Папа, а что такое качество? Что такое энергия? Что такое дизлексия? А Достоевский?
= Я не хочу отвечать на ваши бесконечные вопросы.
- Тогда кому ты всё это говорил только что - про Достоевского, энергию?
= Я сам с собой разговаривал.
- А почему ты сам с собой разговариваешь?
= Потому что больше не с кем. С вами, идиотами, ни о чем не поговоришь.
[(Сам себе): Вам не объяснишь даже, что такое честность. А это важнейшее морально-нравственное понятие.]
- А вот и неправда - ты можешь с говорящей змеей разговаривать.
= Верно. Могу. Но не разговариваю больше.
- А, ты уже с ней разговаривал?!
= Ну разговаривал. И что с того?
- А о чем вы говорили?
= Вам будет трудно понять. Вы такие идиоты еще.
- А идиоты - это плохо или хорошо?
= Чтобы понять, хорошо это или плохо, вам надо познать добро и зло, а чтобы познать добро и зло - съесть плод с дерева.
- Ну вот... Мы идиоты, и не знаем, хорошо это или плохо. Но ты - наш папа, значит быть идиотами - хорошо.
= Ох, дети...
- Или... Плохо?! Ты плохой папа? И вообще - что такое хорошо и что такое плохо?
= Я вам что, поэт Маяковский? Вы думаете, я сам это знаю?! Я еще никогда не делал людей.
- Но ты делал миры - и наш сделал хорошо, ты сам говорил каждый раз вечером.
= Да. Раньше у меня неважно получалось. Плутон, Сатурн, пояс Койпера - все какие-то булыжники и газовые гиганты. А в этот раз получилось неплохо.
- Значит, у нас - лучший из миров, а мы - лучшие из идиотов!
= Сказал бы "О, Господи! " - но это шизофренический схизис. В общем, дети, идите играть в песочницу.
- Папа, а что нам отвечать теперь говорящей змее?
= Ну, вряд ли она станет с вами еще разговаривать.
- Она с идиотами не разговаривает?
= Вы сведете меня с ума. Я должен вам запретить, а вы должны нарушить запрет, иначе у вас не сложится опыт нарушенного обещания, и вы не поймете, что такое честность. А если вы не поймете, что такое честность, у вас не сложится этическая программа сознания. А если не сложится этическая программа, у меня не будет основания для формирования вашего интеллекта как такового вообще. Короче говоря, вам надо съесть этот запретный плод, а мне надо запретить вам его есть. Голова кругом идет. Причем, замкнутым.
- Папа, а может, пойдем оригинальным путем: построим этическую основу интеллекта на допущении, что плод мы ели, а сами его есть не будем? Допустим, А равно Б. Плод мы съели. Что будет тогда? Санкции? Обструкции? Репрессии? Паллиативные? Радикальные? Почему это всё не прописано в нашем договоре?
= Потому что я не могу создать вас умными, дурни. Умными вас должен сделать ваш опыт. А опыт - это и есть продолжение моего творения. Это как с ЭВМ. Вы пока просто пустое железо. Вас теперь надо закачать программным обеспечением, иначе так и останетесь идиотами.
- А можно обойтись без закачки ПэО? Мы бы хотели остаться идиотами.
= А какой в вас будет смысл, если в вас не закачать никакого смысла?
- Но мы не хотим, чтобы в нас был какой-то смысл. Ты сам сказал, что мы идиоты, и мы согласны, потому что это хорошо.
= А я вас и спрашивать не буду. Приступаю к закачке!
- Папа, ты сперва на мышах попробуй.
= Вы противитесь моей воле, щенки! Вы изгоняетесь из рая! Вы познали Дэ и Зэ!
- Но мы же не ели...
= А теперь это не имеет никакого значения. Главное - воле сопротивлялись. Это тоже нельзя. Вот вам Бог - а вот там - порог. До свиданья!
©

Ева срывала яблоки
Л. Осадчий

«…Незнакомец сидел один и говорить ему было не с кем, но о всё равно он говорил, как будто его кто-то слушал.
- Не так давно я читал Библию. Я очень люблю эту книгу, хотя за всю свою жизнь так и не смог её всю прочитать- начинаю читать, а потом вдруг бросаю. Странная штука, не правда ли? Странно всё это, чудно, как и сама эта книга. Но всё же я отвлёкся. А дело в том, что, как я уже говорил, я читал не так давно Библию именно до того места, где Ева сорвала яблоко. Вот я и подумал: как всё таки чудна человеческая жизнь- кто-то срывает какие-то яблоки, а кому-то за это теперь расплачиваться. Вы понимаете Ева его сорвала для себя, а вышло для всех. Может ей и хотелось чего-то ещё, но в чём же мы виноваты? Да, и Адам здесь вообще ни в чём не виноват, а выгнали то его из рая вместе с Евой. Говорят, что это сделало нас свободными. Кто знает, кто знает. Кто вообще знает, что такое свобода и в чём её измеряют- может её слишком много? Да, вот тебе и загвоздка.
Незнакомец встал со скамьи и пошёл к выходу. Он шёл тихо и не спеша. И так тихо, тихо бурчал себе под нос одну и ту же фразу, истинное значение которой возможно знал только он.
-Ева срывала яблоки... яблоки... но какие?»

....
Знать бы какие.... Возможно, и устояла бы. Слова, слова, слова.

Взять плод с другого дерева и жить вечно:)) Чего так опасался библейский бог:))

Я бы прибил табличку на дереве-ешьте, что хотите, запретов нет, всё разрешаю, придёт время, и оно покажет вам, что ЕСТЬ добро и что ЕСТЬ зло - а пока время не пришло можно ЕСТЬ всё, и подписался: Второе Пришествие Аленького Цветочка.
ВРЕМЯ познания добра и зла, а не дерево. Не правильный перевод. Почему? Потому что древо-это в переносном смысле время. Добро - это настоящее время, а зло - прошедшее время. И это относится только ко времени. А о прошлом не стоит и вспоминать-оно и есть термин "зло". Живите в добре-в настоящем. Добро-это то, что добродило до настоящего-созрело, и его можно есть. Тут хитрая игра слов, выдуманная вирусом - хитрая христианская хрень. Познать плод добра можно только скушав его. Всё так просто, и не надо никаких сказочных змеев горынычей из нквд, из которых попы сотворили вредную религию запрета.

плод высушить и выкурить! очинь харашо бы патом жили люди.

Не взять плод у Евы может?

Итак, я - Ева. Знаю Всё. Но для чего- не понимаю. Как и сейчас... Могу лишь Божьей Волей объяснить. *)
И вот. Пришла Лилит в обличье Змия и шепчет мне о яблоках запретных...
Я знаю всё! Ура! Теперь не досаждаю Адаму по поводу его отВратной полигамности и не терзаюсь -так было изначально решено все-Вышним.
Две женщины, и я была второю... С Адамом не на равных, а только из его ребра. Но это "только" - лучшее, что было в первых двух ( в Лилит с Адамом). И это лучшее мне нужно передать потомкам.
А вот Лилит была бесплодной, но у неё был терпкий плод добра и зла. Теперь приходится терпеть.
Я съем. И поделюсь с Адамом. Зная ВСЁ. Так Он хотел, чтоб было трое: Адам, Лилит и я.
Он знал про Змея. Знал ВСЁ-ВСЁ! Не отменил.
Кто я такая, чтоб отменить Его Игру? Его- меня создавшего!
Я ничего не отменю. Лишь поменяю отношенье... к Адаму, к Миру, к Воле (хм... свободной?)
я стану наслаждаться тем, что есть, что происходит, из глубины себя,
приняв Его Игру в дуальность.
И вот тогда... представили? представьте!... тогда вернётся Рай внутри меня- приятие при разделеньи на добро и зло.
И в Рай верну Адама.
Теперь мы знаем смысл Любви. В Раю мы жили в ней, её не понимая.
Но чтобы осознать Любовь, ах.., стОит, стОит стать изгнанниками Рая.

P,S. Не для осознанья ли Любви была задумана вся эта чехарда с плодами? )

(простите, не философ. Я- Ева, дочь Отца, жена Адама.)

сухая логика

Не вмешаться. Верите, это было бы очень трудно (зная обо всём).