Кто думает, что думает, Мешает думать тем, Кто ищет там, где шума нет, Возможность побыть всем... (Вопрос далее)

Хотел написать, что по-настоящему самодостаточные люди вряд ли пойдут в политику, но прочитав вашу переписку понял, что опоздал.
Каких людей больше в политике. Иноземную политику я знаю плохо, поэтому судить могу только о расейской, опираясь на прессу, свой опыт и то что принято называть интуицией.
Давайте сразу пройдёмся по верхам. Конечно, люди эти не дураки и в интеллектуальное большинство явно не входят. Но я смотрю на выступления нашего президента и у меня складывается ощущение, что говорит он не своими словами, словно его кто-то дёргает за невидимые нити. Возможно я не прав и заблуждаюсь. Но не вижу я в этом человеке лидера, который пришёл самостоятельно во власть. Что называется своей волей и напором пробился к вершине пирамиды власти. Смотрю на остальных и вижу в них только страсть к наживе. Вот один построил себе дачу, вот другой построил датсан. Да и ладно бы если эти сооружения были бы красивы и гармоничны как французские дворцы и английские замки, где красота архитектуры не ограничивается высоким забором, а вписывается в пейзаж. Здесь же высокий забор, за забором кучи мусора, внутри бетонные дорожки, пруды как ванны только большие. Где гармония? Нет её, есть только огромные суммы бабла.
Они не дураки, но мыслят как один под копирку, нагребём под себя и пошли все нахер.
С другой стороны многие задаются вопросом: "а если не этот, то кто? " Лидера, который повёл бы, который думал бы, нет. Но нужен ли он, если большая часть массы не хочет думать? Если народ не будет требовать, то и умный, честный, хороший станет ленивым. Пока сам народ не начнёт думать, думающего лидера не будет.
П. С. Вспомнил про Диогена, искавшего в толпе человека и ненашедшего. Я думаю, цель Диогена была не в том, чтобы моментально найти, потому что как умный человек он понимал, что это вряд ли возможно сразу. Но цель его была пробудить своим фонарём мыслительные процессы в толпе, кто-то придя домой обязательно задумается о чудаковатом поступке далеко неглупого человека (а ум Диогена современники признавали).

Видите ли, все являются частью Целого, даже те, кто так не думает. Но Целое-то многоуровневое, и трагедия вся в том, что нижние слои Целого набиты битком, а в верхних - единицы и они не политики... :((

Но статистика весёлая, всегда интересно к какому проценту относятся те кто её составлял и главное откуда брались цифры.

Такой подход к вопросу на мой взгляд подставной, мешающий видеть суть. Куда интереснее вопросы, с какой целью человек сунулся в политику и какой путь его к этому привёл. Ведь чёрт побери, политики это люди, со своими достоинствами и недостатками, предубеждениями, целями, приоритетами. Если я скажу что кто-то дурак, то скажу ли я хоть что-то?

в споре нет преимущества- тот, кто умнее не будет спорить. всякий спор бесполезен-только научный спор правомерен.

Я могу делать вид, что я думаю. Кстати чтобы отвечать на вопросы думать не так и сильно надо, также как тому, кто пять лет просидел на одном должностном посте!

А могу вообще промолчать - и вы будете думать, что я не думаю вовсе! Но это вы за меня решили, сомневаюсь, что 85% признались в отсутствии мыслей! Все тесты лживы..

Я могу думать, что я думаю, т. к. соглашаюсь с ответившим Игорем, а ведь на самом деле зачем думать только за себя, зачем стараться выпендриться, как это делают те, кто идет в политику?

Вы ведь и задали этот вопрос, чтобы за вас подумали, почему то приняв приведенные факты за априори!.. Впрочем со второй частью вопроса я совершенно согласна, так не будем же спорить, т. к. любой спорщик всегда не прав..

Эта статистика хорошо доказывает другую теорию о том, что мозг работает только на 5 проц.
Если представить, что все люди входят в мировой разум, то становится понятно почему возникли такие цифры.
Мы все, умные и не очень, входим в единый организм и гений и дурак выполняют всего лишь функции в этом организме.
С Днём Единства, Брат!