Проанализируйте точку зрения американского философа Ч. Пирса, «Истина – это то, во что мы верим». .

это так.
истинна у каждого своя и зависит она от степени развития сознания индивида.
есть некое мнение возведённое в абсолют, одни его осознают и принимают, тогда это становится для них истинной.
те же кто не может это осознать, или имеет своё мнение не принимают это утверждение и это нормально и естественно.

Содрал у Будды- мы то, что мы думаем.

То, во что мы верим, далеко от истины. Это даже не убеждения или знания. Истина является истиной, если она является таковой для всех, кому доступна эта информация независимо от их мировоззрения.
В моём понимании, информация, которую я воспринимаю без доказательства - это вера. Информация, которую я считаю истиной, а человек с другим мировоззрением ложью, - это правда. Для меня правда. Может, убеждение.
А истина - это правда для всех.
Я не сторонник Маркса, но его высказывание "Практика - критерий истины", с моей точки зрения, более точно отражает понятие "истина", чем высказывание Пирса.

Истина, я так думаю, это то что не вызывает сомнения
в её истинности. Это то, что невозможно наделить совершенно
иным смыслом. Это безучастная правда лишённая эмоциональных
окрасок. Это то, что быть по другому не может.

Да. По моему этот Ч. Пирс теософ.

Истина не меньше вариантов всех, поэтому во что я только верю- не может ею быть. Ведь что то я и знаю, но тоже не она. Ведь есть еще и то во что не верю, и что не знаю..)

Хорошо мужик сказал.. Поверим ему )

Не согласна.
Истина объективна в отличие от правды. Поэтому я бы сказала, что "Правда - это то, во что мы верим".

к какому филосовскому направлению относиться не знаю, но
Когда мы во что то верим, видем это или нам это толкуют все жизнь, мы считаем это истиной.
Хоть для каждого человека она своя.
Нет правильно или не правильно. Для каждого это свое. Это то, что мы считаем.
Нельзя переубедить человека, сказать что то, что он считает верным не правильно. Это его истина. Можно безконечно объяснять, а он в ответ, но в этого ничего не получиться. В пустую.
Каждый сам себе задает определенную "мерку".
Это лично мое мнения. Ахах, надеюсь меня поймут. Хоть я и не умею объяснять.

Все это повторение уже давно сказанного "по вере вашей да будет вам матф. 9 29"

Из данного изречения выходит, что истина может быть у каждого своя и их, по сути, огромное количество. Лично я придерживаюсь другого мнения. К примеру, случился пожар. Загорелся дом. Взрослый человек наблюдал всё это "зрелище" с улицы, ребенок же воочию наблюдал с места возгорания. Из-за того что человек видел все это издалека, он может только предположить, что это, к примеру, неполадки с проводкой. Ребенок же может сказать, что все это из-за того, что его сестра играла со спичками (хотя это на самом деле может быть и не так, вдруг, он это придумал в отместку своему"родственнику", и сам же потом в это поверил). Оба уверены в своей правоте, но, что случилось на самом деле никто не знает. Так вот это называется правдой. Её может быть несколько, у каждого "зрителя" своя. А вот истина - то, что случилось на самом деле - только одна!