Философия

Ведь очевидно, что Капитализм не несет в глобальном понимании ничего хорошего человечеству... Неужели создатели...

философии капитализма, таких Адам Смит не предполагали, что он будет человечество разлагать?... Конечно, потом пришли другие - такие как Кейнс, и другие "гениальные" монетаристы, которые сделали еще хуже. Но вопрос в том, что вроде создатели концепции капитализма не так глупы. Неужели нельзя было предположить последствия?
Андрей Четвертнов
Андрей Четвертнов
2 814
Кейнс не был монетаристом... Впрочем по поводу вопроса - в экономике практика опережает теорию точно так же как и в любом другом аспекте реальной (не теоретической) жизни. Поэтому не корректно говорить, что Адам Смит и прочие монетаристы создали и запустили в действие модель монетаризма - запуск состоялся сам по себе в процессе культурной эволюции, а теоретическое обоснование и всё в таком духе пришло следом, потом, а не наоборот
Екатерина Велик@я
Екатерина Велик@я
96 361
Лучший ответ
Андрей Четвертнов Теория не возникает просто так... Это тоже вопрос открытый. Суть научной мысли всегда была в основном в наблюдениях. Мы наблюдали некие процессы, смотрели тенденции и записывали их, регистрируя те или иные закономерности, то что может быть применено более систематизированно. Я уже говорил в дополнении, что НЕ из воздуха мыслители и философы (экономисты) берут свои мысли. Они либо делают выводы уже из сделанных наблюдений других мыслителей либо наблюдают сами и пишут выводы.
Ни один общественный строй не принес ничего хорошего человечеству - все они основаны на подавлении одних людей другими, но в разных формах.
Игорь Абрамович
Игорь Абрамович
67 920
Зеленский Дмитрий Это известно и принято как аксиома - вопрос утончается - пусть себе будет подаление и пусть будет преобладание - вопрос насколько сильновыраженным должно быть это самое неравенство и преобладание.... Как чаша весов - одна тяжелее другой - ок, пусть так и будет, но на сколько тяжелее на 1 или 2 килограмма или на 10 тонн? - Вопрос стоит о мере этого самого неравенства - считем, что мера намного кривее, чем этого было бы достаточно...
человеку свойственно ошибаться

и Нобель думал о добре своего открытия
СХ
Санжар Хасанов
78 226
Нет ничего сильнее инстинктов человеческих, а капиталистическая система взаимоотношений людей строится именно на них.., капиталистическая система - это всего навсего тупое потакание своим инстинктам.., к чему это я, ахх даа, кто его создал, тот далёк от Истины, в смысле от Мудрости )
Зарина Жакенова
Зарина Жакенова
30 621
Андрей Четвертнов Я в курсе, что это так. Вопрос то был о теоретиках этого направления в Экономической мысли.
Как сказал Задорнов ...все идёт своим ходом ...рабовладельчество феодализм капитализм социализ коммунизм ...в Европе почти социализм потому что банкроту или бомжу даётся возможность встать на ноги а в Америке те кто хотят мегавласти придумали демократию то есть свободу выбора ...хочешь ...будь дохренилиардером и хозяином всей планеты ...а это диктатура ...два шага назад.... так или иначе вначале каждый человек должен понять что мы большая семья в которой мы должны помогать друг другу а не использовать друг друга ...во многих семьях уже есть такая гармония но в масштабах общества... пока что каждый пытается нагнуть другого чтобы у него отобрать или его использовать ради блага своей семьи ...что отражается в иерархической системе ...хозяин начальник подчиненный ...так что виноват не капитализм а люди которые ещё не достигли уровня Давать а находятся на уровне Брать...
Елена Миронова
Елена Миронова
6 938
Екатерина Велик@я Нагнуть и отобрать - это тоже не из воздуха - это базовый "Закон Джунглей" - то есть хоть и не альтруистический, но хотя бы естественный... НО - у людей-то этим законом не ограничивается!! Зверь "нагибает и берёт столько сколько ему необходимо", а человек нагибает и берёт без какой либо мыслимой достаточности - поэтому помима отсутствия равентсва и братства приходится наблюдать слишком сильное неравенство - а это конечно напоминает социальную болезнь

Похожие вопросы