Философия

А вот теперь серьёзный вопрос: как следует развиваться человеку, по-вашему мнению?

Некоторые люди стремятся потратить свою жизнь на помощь другим, подразумевая, что коллектив способен на большее, чем такого же размера группа отдельно взятых людей. Назовём их левыми, украв слово из политики. Для этого пути нужна высокая коммуникабельность, харизма, умение передавать свои мысли огромной толпе. Они всегда заняты в альтруистических и благотворительных структурах. Другие считают, что мир слишком разносторонен, чтобы было возможно всеобщее благо, и заботится надо о себе и тех, кто с тобой, а не тянуть за собой колоссальный баланс из недостойных, ленивых и глупых людей. Наоборот, ими можно и нужно воспользоваться, чтобы вознестись самому. Назовём их правыми, для них более выгодны умения манипулирования, личный ум, высокая доля самодисциплины. Они думают только о себе и тех, кто им дорог, но никак не о массах. Но ещё есть тип людей, также желающий именно всеобщего блага, но считающий, что помочь другому может только тот, кто сам не стоит по пояс в болоте. Таким образом, чтобы помочь всем, надо сперва помочь себе, стать популярным, богатым, авторитетным (учёным) и тому подобное, а уже потом помогать. Назовём их центристами. Им нужно скорее то же, что и правым, ибо влиятельность и деньги в нашем мире легко заменят харизму и умение говорить с толпой. Это множество богатых людей, активно занимающихся благотворительность, и даже в своём собственно становлении они не переходят некоторый внутренний Рубикон.
А как же считаете Вы, какой путь саморазвития наиболее оптимален и почему?
Tungalag Chagdurova
Tungalag Chagdurova
13 566
Само слово "развитие" мне сложно соединить с получением знаний и духовным ростом. Нам нечего придумывать. нам нечего открывать. Всё давно создано и открыто. Нам необходимо осознать что уже всё есть. Это всё создано. Созданы и мы. Кем созданы? Где он? Кто мы на самом деле? Из чего состоим в духовном плане. Где зло и где добро? В чём причина страданий или счастья? Как устроено наше сознание и какие его функции. св-ва и т. п.? Как мы можем проверить это всё? Как отследить достоверно то что поняли? На себе, при помощи наблюдения за собой в первую очередь. за своим состоянием, понимаете. да? Ну и естественно принимаем во внимание опыт других людей. Поэтому считаю, что познакомиться нужно для начала с самим собой.
Андрей Шитов
Андрей Шитов
9 179
Лучший ответ
Tungalag Chagdurova Само слово развитие можно отнести к менее пафосному, к примеру, стать достойным специалистом в своей специальности, одним из ведущих.
НАМ НЕЧЕГО ПРИДУМЫВАТЬ ИЛИ ОТКРЫВАТЬ!? Вы с ума сошли? А только зарождающиеся IT, а энергетика, хотя бы это? Нечего открывать? Космос - это ничто, так, пустой звук? Хотя бы океан или дремучие леса, хотя бы человеческий мозг и геном, не говоря уж об устройстве мира. Чем мы созданы? Пока считается, что искусственным отбором. Где зло и добро, ммм, немного (совсем) не моя специализация. А вот как устроено наше сознание, очень интересно, но отсутствие компетентности в биологии не позволяет. Нет, люди как объект исследования меня не интересуют, а вот как созданные природой мощнейшие компьютеры - вполне.
Для резонанса нужны другие источники, но даже ради благих целей сильный резонанс разносит...
Если не реализовал себя сам, чем можешь помочь миру? Займи себя своей частью работы... реализуй свой талант.
Одиночество - отдых от чужой глупости... при достаточно трезвом взгляде своей вполне достаточно :))))))
активненько так, периодицки
AG
Aleksej Gasanov
63 545
Развитие Самореализации Интеллектуальных способностей и Хорошего Поведения
BK
Begench Kakayev
21 127
живи как жил
Tungalag Chagdurova Что за пассивное мышление?
А вот ни как не следует...)
Tungalag Chagdurova Что за пассивное мышление?
Развиваться нужно по воле Божьей. Но для этого нужно знать Божью волю.
Tungalag Chagdurova Интересно, получится ли мне Вас засудить за оскорбление чувств атеизма?
Все три варианта, к. м. к., тупиковые...
1) "Левые", изображая "заботу" о "других", перекладывают ответственность за БЛАГОПОЛУЧИЕ на других;
2) "Правые" - ТОЛЬКО Моё БЛАГОПОЛУЧИЕ;
3) "ЦЕНТРИСТЫ" - "БЛАГОПОЛУЧИЕ" других в БУДУЩЕМ в виде подаяния.
В подобном "раскладе" идёт противопоставление социальной Свободы Лидера-Индивидуума со Свободой Социума...

К. м. к. более оптимально когда есть максимально возможная реализация собственной социальной Свободы (для себя и для окружающих) с учётом и взаимопомощью окружающих.

При этом, естественно, Понимание и Уважение к Выбору других, даже если подобный Выбор Вы сами для себя НИКОГДА не примите...
Ибо НИКОГО и НИКОГДА нельзя ЗАСТАВИТЬ быть здоровым, богатым, мудрым и т. д.

Забота о слабых, сирых и убогих - естественна...
Забота о тех, кто ГОВОРИТ, что ХОЧЕТ иметь вышеперечисленное, но при этом ничего не ДЕЛАЕТ для этого - безнравственна...
И*
Ириша *******
4 736
Tungalag Chagdurova Выглядит как-то утопично, но да ладно, я же Ваше мнение спрашивал.
А что такое к. м. к? Я что-то не смог расшифровать.
не люблю писать, а разговор то долгий - 90-67-90-44-88

Похожие вопросы