Почему отличие одного звука от другого способно выразить больше смысла чем отличие произнесенного Вами звука от Вас?

Всё дело, как мне кажется, в лирическом роде одного и другого звука в первом случае и в драматической форме, которая состоит из произнесённого мною звука и мной. Помните, у Д. Джойса в «Портрете художника в юности» есть размышление, касающееся этой темы:

« Лирический род - это в сущности простейшее словесное облачение момента эмоции, ритмический возглас вроде того, которым тысячи лет назад человек подбадривал себя, когда греб веслом или тащил камни в гору. Издающий такой возглас скорее осознает момент эмоции, нежели себя самого как переживающего эмоцию. Простейшая эпическая форма рождается из лирической литературы, когда художник углубленно сосредоточивается на себе самом как на центре лирического события, и эта форма развивается, совершенствуется, пока центр эмоциональной тяжести не переместится и не станет равно удаленным от самого художника и от других. Тогда повествование перестает быть только личным. Личность художника переходит в повествование, развивается, движется, кружит вокруг действующих лиц и действия, как живоносное море… Драматическая форма возникает тогда, когда это живоносное море разливается и кружит вокруг каждого действующего лица и наполняет их такой силой, что они приобретают свое собственное нетленное эстетическое бытие. Личность художника - сначала вскрик, ритмический возглас или тональность, затем текучее, мерцающее повествование; в конце концов художник утончает себя до небытия, иначе говоря, обезличивает себя. Эстетический образ в драматической форме - это жизнь, очищенная и претворенная воображением. Таинство эстетического творения, которое можно уподобить творению материальному, завершено».
" Художник, как Бог-творец, остается внутри, или позади, или поверх, или вне своего создания, невидимый, утончившийся до небытия, равнодушно подпиливающий себе ногти".

Теперь так: смысл выраженный отличием одного звука от другого, как я понимаю, легко «расшифровывается» (догадываюсь, что не очень удачное слово) ключом лирического рода. А смысл отличия произнесённого мной звука от меня «расшифровывается» совсем иным ключом – драматической формой.

И вот, к звукам лирического рода ещё как-то можно подступиться, разобраться в них и понять, но вот в звуке драматической формы, в нем, как мне кажется, очень часто встречаются пока ещё неразрешимые для человека задачи. Я бы их даже назвал тупиковыми.

И ещё одна мысль, чуть смешная: как похожи онтогенез литературы и онтогенез человека в смысле, рассматриваемом выше.

Но понятия онтогенез литературы не один поисковик не находит (.

Потому что отличие звуков друг от друга легче обозначить путём сравнения их друг с другом...
Меня же и произнесённый мною звук сравнивать трудновато, - у нас разные шкалы для сравнения...)

Восьмая я нота, я гадкий звучонок,
Никак не впишусь в нотный стан... (((

Больше ли смысла в диалоге, нежели в монологе? А Бог его знает... Он не говорит со мной. Видимо не видит смысла.

Потому

Звуки и буквы, как звуки и ноты, как числа и цыфры, как физическое и идеальное, как бытие и Бытие, как произнесенное и то, что оно таит в себе)