Философия

Почему учёные дальше собственного носа не способны видеть?

Почему они по уши погрязли в своих догмах и стереотипах, как верующие, и всерьез считают, что они способны познать исследуемый объект или явление лишь под одним углом, с одной точки зрения, хотя всем разумным людям давно известна простая истина - хочешь узнать всё об объекте, явлении, исследуй его со всех сторон, различными инструментами познания? Не смешны ли ученые, как и верующие, в своей фанатичной маниакальности доказывать другим, что только их погремушка (метод исследования) является единственно верным, более того - истиной в последней инстанции? ))))
AP
Anatolii Pipa
22 401
Ну нравится им собственный нос )
Ну не могут они отвлечься от своего красивого носа )
SK
Sadun Keskin
91 405
Лучший ответ
но зато УЧЁНЫЕ ))
Ratmir S
Ratmir S
84 981
Это как в Райкина /к пуговицам претензии есть?.. / Пока не ответят на основные вопросы говорить о /науке/ нет смысла, можно говорить только о том что научились пользоваться чем то большим чем палка и камень. Например вроде все пользуются электричеством но никто не знает что это такое в принципе, например что такое электрон-с чего он состоит ..))
Каждый ученый изучает объект с точки зрения своей специализации, для всестороннего исследования создаются группы ученых над которыми стоит руководитель который уже и объединяет результаты.
OP
Olga Petrova
54 284
Как бы то ни было - работает именно их метод. Компьютеры считают, а самолеты летают.
Anatolii Pipa Их методы работают, правда не всегда, только в плотном материальном мире, но они ни на йоту не продвинулись в исследовании мира тонкого.
Светлана Долгая Автор этого вопроса болен шизофренией. С такими людьми спорить бесполезно.)))
Учёные - они просто ведут учёт. Не плохо с этой задачей справляются, чего от них ещё можно ожидать? Если их назовут открывателями, они начнут открывать)
Женя Косенко
Женя Косенко
98 492
Не все. Есть и те, кто видят дальше тысячелетий. А научные методы - действительно единственно верные. Хотя они и разные бывают.
Глупости. Учёные рассматривают свои объекты наблюдения под разными аспектами и под разными углами. И методики исследований всегда остаются научными и многогранными. Проблема только в том, что определённые вещи пока что можно изучать только по одной методике.
Anatolii Pipa Ученые рассматривают объект или явление в узких ограниченных рамках научной догмы, причем все их исследования далее мира грубого, проявленного не простираются, мир тонкий им не по зубам. Поэтому они не в силах объяснить ни эффект телепатии, ни ясновидения, ни интуиции.
Светлана Долгая Автор этого вопроса болен шизофренией. С такими людьми спорить бесполезно.)))
ПАТАМУ ЧТА нос ученого - микроскоп, радиотелескоп ну в крайнем случае - синхрофазотрон :)

Но на самом деле "не грешите" на ученых... Многие из них (и при том выдающиеся и великие) - явно "опровергнули бы" Ваши слова при личной доверительной беседе...
ученый не фантаст. он идет пошагово и с позиции своего знания. и это правильно - невозможно охватить все - для этого есть гуманитарии, охватывают все, зато бесполезны )
Возможно, вам не столь известна история и продолжение противостояния школ философии.. - Восточной и Западной - которые рассматривают (всякое!) для коллектива (первые) и для группы (вторые)
К нашему искреннему сожалению, отсюда (для сближающихся общественных формаций) являются и проистекают проблемы, усугубляющиеся не столько посредством отличительных опосредующих величин, сколько посредством "плодов"прогресса, либо их преступной подменой...
ученые это кто ?
это особенность философского направления "научный позитивизм".
AA
Arailym Abdrahimova
2 048
Учёные погрязли в... стереотипах? ШТА?! Сами учёные вечно говорят, что в мире нужно еще многое познать, изучить, постигнуть. Они не сидят на месте, как те же верующие с видом, что всё уже знают и не надо более рыпаться. Без них бы ты всё еще думала, что земля плоская.
Одна сторона медали и всё такое, шире надо мыслить, но это тяжело. Да и не только верующих и учёных касается, тут всех можно приплести.
Потому-что серьезные дол... боебы.
Так же как и журналисты, как же без них ?

Похожие вопросы