Философия
Почему учёные дальше собственного носа не способны видеть?
Почему они по уши погрязли в своих догмах и стереотипах, как верующие, и всерьез считают, что они способны познать исследуемый объект или явление лишь под одним углом, с одной точки зрения, хотя всем разумным людям давно известна простая истина - хочешь узнать всё об объекте, явлении, исследуй его со всех сторон, различными инструментами познания? Не смешны ли ученые, как и верующие, в своей фанатичной маниакальности доказывать другим, что только их погремушка (метод исследования) является единственно верным, более того - истиной в последней инстанции? ))))
Ну нравится им собственный нос )
Ну не могут они отвлечься от своего красивого носа )
Ну не могут они отвлечься от своего красивого носа )
но зато УЧЁНЫЕ ))
Это как в Райкина /к пуговицам претензии есть?.. / Пока не ответят на основные вопросы говорить о /науке/ нет смысла, можно говорить только о том что научились пользоваться чем то большим чем палка и камень. Например вроде все пользуются электричеством но никто не знает что это такое в принципе, например что такое электрон-с чего он состоит ..))
Алия Туткабаева
https://otvet.mail.ru/question/78380045
Каждый ученый изучает объект с точки зрения своей специализации, для всестороннего исследования создаются группы ученых над которыми стоит руководитель который уже и объединяет результаты.
Как бы то ни было - работает именно их метод. Компьютеры считают, а самолеты летают.
Anatolii Pipa
Их методы работают, правда не всегда, только в плотном материальном мире, но они ни на йоту не продвинулись в исследовании мира тонкого.
Светлана Долгая
Автор этого вопроса болен шизофренией. С такими людьми спорить бесполезно.)))
Учёные - они просто ведут учёт. Не плохо с этой задачей справляются, чего от них ещё можно ожидать? Если их назовут открывателями, они начнут открывать)
Не все. Есть и те, кто видят дальше тысячелетий. А научные методы - действительно единственно верные. Хотя они и разные бывают.
Глупости. Учёные рассматривают свои объекты наблюдения под разными аспектами и под разными углами. И методики исследований всегда остаются научными и многогранными. Проблема только в том, что определённые вещи пока что можно изучать только по одной методике.
Anatolii Pipa
Ученые рассматривают объект или явление в узких ограниченных рамках научной догмы, причем все их исследования далее мира грубого, проявленного не простираются, мир тонкий им не по зубам. Поэтому они не в силах объяснить ни эффект телепатии, ни ясновидения, ни интуиции.
Светлана Долгая
Автор этого вопроса болен шизофренией. С такими людьми спорить бесполезно.)))
ПАТАМУ ЧТА нос ученого - микроскоп, радиотелескоп ну в крайнем случае - синхрофазотрон :)
Но на самом деле "не грешите" на ученых... Многие из них (и при том выдающиеся и великие) - явно "опровергнули бы" Ваши слова при личной доверительной беседе...
Но на самом деле "не грешите" на ученых... Многие из них (и при том выдающиеся и великие) - явно "опровергнули бы" Ваши слова при личной доверительной беседе...
ученый не фантаст. он идет пошагово и с позиции своего знания. и это правильно - невозможно охватить все - для этого есть гуманитарии, охватывают все, зато бесполезны )
Возможно, вам не столь известна история и продолжение противостояния школ философии.. - Восточной и Западной - которые рассматривают (всякое!) для коллектива (первые) и для группы (вторые)
К нашему искреннему сожалению, отсюда (для сближающихся общественных формаций) являются и проистекают проблемы, усугубляющиеся не столько посредством отличительных опосредующих величин, сколько посредством "плодов"прогресса, либо их преступной подменой...
К нашему искреннему сожалению, отсюда (для сближающихся общественных формаций) являются и проистекают проблемы, усугубляющиеся не столько посредством отличительных опосредующих величин, сколько посредством "плодов"прогресса, либо их преступной подменой...
ученые это кто ?
это особенность философского направления "научный позитивизм".
Учёные погрязли в... стереотипах? ШТА?! Сами учёные вечно говорят, что в мире нужно еще многое познать, изучить, постигнуть. Они не сидят на месте, как те же верующие с видом, что всё уже знают и не надо более рыпаться. Без них бы ты всё еще думала, что земля плоская.
Одна сторона медали и всё такое, шире надо мыслить, но это тяжело. Да и не только верующих и учёных касается, тут всех можно приплести.
Потому-что серьезные дол... боебы.
Так же как и журналисты, как же без них ?
,
Похожие вопросы
- Если ты не в состоянии видеть дальше собственного носа, значит ли это, что дальше носа уже ничего нет?))
- Почему ученые прошлого и современности не способны сформировать гармонично развитого человека?
- Человек живущий в матрице, не способен видеть истинное "положение веще"?
- Почему учёные скрывают правду ?
- Почему самое ближнее нам недоступно? Мы не видим наших глаз, не чувствуем запах нашего носа, не слышим шелест наших ушей
- Почему ученые еще не нашли счастье?
- Мы не замечаем на собственном носу очки наших представлений и проекций.. . Узнаем ли мир без них?...
- Почему люди боятся собственных мыслей? Почему люди бояться остаться с собственными мыслями один на один?
- Какие выводы делают учёные, исследующие любовь?... что там наука видит, анализируя и препарируя любовь?..
- Для тех, кто не способен видеть зло, зла не существует? :))