Философия
Археологи будущего будут судить о нашей цивилизации по нашей финальной цели, по нашему концу.
Почему человечество упустило возможность умереть красивым, счастливым, молодым?
Надо бы ответить кратко, сконцентрировано, чтобы не растерять суть во множестве слов. Постараюсь это сделать.
Очень близко к ответу на этот вопрос подошёл Владимир Вениаминович Бибихин. Вот что он пишет относительно правления Петра в книге «Другое начало»:
«Что личность под гнетом единоличного правления, тем более в темпе грома и молнии, будет разрушена, это мы установили как общее правило, каждое исключение из которого нуждается в проверке. Жесты человека под нечеловеческим давлением по определению неописуемы, ведь описатель не имеет подобного опыта. Эти жесты для самого деятеля не всегда понятны. Но каким бы ни было поведение раздавленной личности Петра, его примирила с Пушкиным отчаянная решимость быть местом встречи с нечеловеческим, отдать себя предельному. Такая решимость располагается глубже личности и, странно сказать, глубже воли. Трудно сказать даже, принадлежит ли она данному человеку больше чем народу, стране или истории».
И далее, о конце его правления ( очень важное, по-моему):
«В «Истории Петра»: «Тогда-то Петр потребовал бумаги и перо и начертал несколько слов неявственных, из коих разобрать можно было только сии: „отдайте всё“… перо выпало из рук его. Он велел к себе цесаревну Анну, дабы ей продиктовать. Она вошла — но он уже не мог ничего говорить».
Мне кажется, что человечество упустило возможность умереть красивым, счастливым, молодым потому, (теперь конечно речь не о Петре) что каждая из личностей под гнётом единоличного правления (правления собой), тем более в темпе грома и молнии, оказывается раздавленной, потому, что выбранный человечеством темп не дал человечеству возможности остановиться, и самое интересное и, как мне кажется, неразгаданное, потому, что сей странный выбор - отдать себя этому движению в подобном темпе оказался глубже личности и глубже воли.
Очень близко к ответу на этот вопрос подошёл Владимир Вениаминович Бибихин. Вот что он пишет относительно правления Петра в книге «Другое начало»:
«Что личность под гнетом единоличного правления, тем более в темпе грома и молнии, будет разрушена, это мы установили как общее правило, каждое исключение из которого нуждается в проверке. Жесты человека под нечеловеческим давлением по определению неописуемы, ведь описатель не имеет подобного опыта. Эти жесты для самого деятеля не всегда понятны. Но каким бы ни было поведение раздавленной личности Петра, его примирила с Пушкиным отчаянная решимость быть местом встречи с нечеловеческим, отдать себя предельному. Такая решимость располагается глубже личности и, странно сказать, глубже воли. Трудно сказать даже, принадлежит ли она данному человеку больше чем народу, стране или истории».
И далее, о конце его правления ( очень важное, по-моему):
«В «Истории Петра»: «Тогда-то Петр потребовал бумаги и перо и начертал несколько слов неявственных, из коих разобрать можно было только сии: „отдайте всё“… перо выпало из рук его. Он велел к себе цесаревну Анну, дабы ей продиктовать. Она вошла — но он уже не мог ничего говорить».
Мне кажется, что человечество упустило возможность умереть красивым, счастливым, молодым потому, (теперь конечно речь не о Петре) что каждая из личностей под гнётом единоличного правления (правления собой), тем более в темпе грома и молнии, оказывается раздавленной, потому, что выбранный человечеством темп не дал человечеству возможности остановиться, и самое интересное и, как мне кажется, неразгаданное, потому, что сей странный выбор - отдать себя этому движению в подобном темпе оказался глубже личности и глубже воли.
Мария Кабанова
Спасибо.
По историческому следу.
все едино ( судить, зачем)
Ещё не вечер, время штука непонятная, может ещё помолодеем и осчастливимся.
А я по вас скучала !!!Где вы были?? Уж спрашивать хотела тут...
У человечества еще не закат.
Цивилизацию судят по руинам, но не по возведенным столпам...

У человечества еще не закат.
Цивилизацию судят по руинам, но не по возведенным столпам...

А не будет будуещего, веник соломинку не заметит...
Сказано же, что и из гроба подымат, и давай судить-рядить...)
Рано тоесть)
Рано тоесть)
Похожие вопросы
- Наша цивилизация приближается к концу судя по всему. Если еще 100 лет протянет будет чудо. Вопрос - следующее поколение
- сколько лет нашей цивилизации и главное от чего отталкиваться определяя возраст именно нашей цивилизации ?
- какова цель нашей цивилизации?
- Какие психологические качества человека обеспечивают основные проблемы нашей цивилизации?
- ДЕТИ... Наше --СЧАСТЬЕ и РАДОСТЬ... Наши Надежды... Ожидания... и-- Светлое Будущее... Ради ДЕТЕЙ мы живём на Свете?..)
- Мир на пороге чего? Что ждет наше планету в ближайшее время, нашу цивилизацию?
- Достоинства и недостатки нашей цивилизации?
- Почему наша цивилизация пошла по технологическому пути?
- Возникновение человечества на земле а что если земля не колыбель нашей цивилизации а всего лишь наша колония ?
- Когда-нибудь люди будущего откопают остатки нашей библиотеки, расшифруют наш язык, ведь несмотря на упадок++