во вселенной нет понятия добра и зла? это термины не объективны и придуманы людьми?

Вы правы. Добро и зло есть субъективные моральные категории, характеризующие отношение конкретного субъекта к какому-либо событию. Объективно же есть только эти самые события и их последствия.
Далее про развитие - вы пишите о развитии как о решении тех задач, что подкидывает нам так называемое "зло "(в вашем примере). Эти рассуждения мне очень напомнили учение о противоречии как основе всякого развития, о диалектике в понимании Гегеля, Маркса и последующих философов.
Вы погуглите, чего они там понаписали о борьбе противоположностей, быть может вы найдете развитие вашей мысли у них.

Если чел ограбил квартиру... он просто ангел, потому что его предки всех бы поубивали... а некоторых забрали бы в рабство и считались бы героями.

Объективны. Они отражают объективные, т. е. от нас не зависящие, законы психики и общества.

Законы вселенной не возможно нарушить, законы вселенной это уравнения с переменными, ставишь одну переменную, получаешь один ответ, ставишь другую перемененную, получаешь другой ответ, законы вселенной это правила уравнения и постоянные величины. А понятия добра и зла это спекулятивные понятия, позволяющие в уравнениях менять и правила и постоянные величины в угоду сильного.

Абсолютно субъективны и ситуационны.
Например, подавляющему большинству т. н. цивилизованных людей каннибализм кажется злом. Это пока они сыты.
А вот жителям острова Пасхи (когда Дарвин их посещал) поедание старух в голодное время казалось спасением рода. Даже философия была: собак съедать нельзя, они на охоте нужны. А старухи бесполезны.

Воровство можно сравнить с паразитизмом, болезнью общества. Затраты на лечение можно было бы использовать с пользой.

для простоты понимания зла, для начала смотри с точки зрения боли.

Анд Ник психолог, прав. публ.
Добро и зло вовсе не абстрактные категории. Это два промысла, один из которых исходит от Творца, другой - от дьявола. Причем, оба вполне реальны и не являются аллегориями. Вы правы в том, что рассматриваете два течения - развитие и деградацию. Но, развитие невозможно без Источника Инициативы и Управления процессом. Оно не может происходить САМО. Его надо проводить, им надо управлять. Представьте себе, что было бы если б человек подчинялся условиям "естественного отбора". Люди бы побеждали те, кто сильнее, у кого нет совести и чести, а есть лишь рефлекс выживания. Они отнимали бы у других все в открытую, ели бы друг друга, убивали с целью уменьшить поголовье. А правдолюбы, гуманисты, доброхоты, которые обо всех думают, за все в ответе, подыхали бы в нищете и были бы съедены. Было бы развитие? Нет, деградация. И наоборот, продвинутые духоискатели стараются изо всех сил, сберечь цивилизацию всей планеты.

Гармония и дисгармония

Люди вообще то тоже часть вселенной

Есть законы этой Вселенной. Нарушать их - зло, соблюдать - добро. Всё просто.

есть Любовь -как действие .и Добро .как стабильное состояние .Зло-отсутствие Добра .

Есть понятия добра и зла, их установил Бог

Песок первичней жизни. Испытания нужно проводить на добро и зло не на гусеницах с лягушками... а более существенных тоталах в вечности или в долговременном понимании..

это закон физики . так же как и на батареи плюс и минус . без добра и зла существование и развитие невозможно, так же как батарея не будет давать энергию с одним плюсом и без минуса

Да, с развитием общества связанны развития норм морали.

Да, это спекулятивные понятия

Смешно. Считаете люди, не часть Вселенной?
Априори, что свойственно части, присуще и целому.
Не правильно поставили вопрос, но ответ всё же дам.

В условиях целесообразности, категории добра и зла, не имеют значения.