Возможно ли управление судьбой?

Нет, управлять судьбой – к счастью – нельзя…
Некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, утверждают, что они «имеют представление о предмете» (при этом подразумевается, видимо, что другие товарищи не имеют такого представления или имеют о нем искаженные представления), и определяют судьбу (ссылаясь на авторитетные источники), как неразумную и непостижимую предопределенность событий и поступков человека, но… только в иррационалистических (отрицающих роль разума) философских системах, а также в обывательском сознании – я не буду сейчас касаться пейоративного оттенка, который эти товарищи вкладывают в слово «обывательский»…
Из этого следует (это подразумевается), что вышеупомянутые товарищи – не обыватели, и сознание у них не обывательское (ну конечно же, конечно!), и что у них, в отличие от обывателей, верное представление о предмете, и что они не отрицают роль разума – не то что какие-нибудь там безмозглые обыватели…
А коли так – то, иначе говоря, они утверждают, что судьбы (непостижимой, предопределенной совокупности всех событий, обстоятельств и поступков, которые влияют на бытие, рока, фатума, удела, участи, доли, суда Божьего), как таковой, нет… Но если её нет – то ей невозможно управлять, поскольку невозможно управлять тем, чего нет! Если же она есть, несмотря на все попытки выпрыгивая из штанов доказать обывателям, что её нет – то управлять ей опять-таки нельзя, поскольку нельзя управлять тем, что неуправляемо по своей сути…
Что характерно: эти самые товарищи, управляющие судьбой одной левой, и при желании «соскакивающие» когда угодно и с чего угодно (ну, например, им судьбой назначено время помирать, а они взяли, да и не померли ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ), когда их просят привести примеры того, как они управляют своей судьбой, начинают всячески юлить и изворачиваться – дескать, нам, обывателям, этого не понять, поэтому и говорить об этом нет смысла…
Но… Кому суждено быть повешенным, тот не утонет, кому не дано понять, что судьбой управлять нельзя, тот не поймет… Судьба им сама докажет, что она управляет ими, а не они – ей…
Ducunt volentem fata, nolentem trahunt!

NB:
Хотелось бы заострить внимание вот на чём… В авторитетных источниках написано: «НЕРАЗУМНАЯ и непостижимая… в иррационалистических… в обывательском сознании»… Следовательно, следует понимать так, что не в обывательском, а в продвинутом сознании тех самых товарищей, которые не отрицают роль разума, судьба РАЗУМНА! А если она разумна, то как можно управлять разумом того, кто РАЗУМЕН? Ведь с точки зрения «разумных», то есть тех, кто считает, что судьбой можно управлять, она сама собой управляет, коли разумна! И не будет ли это посягательством на чужой разум? И как могли «разумные» написать столь явную «неразумицу», которая начисто перечеркивает всё, что они хотели выразить?