Философия

Стоит ли читать Библию?

Появилось желание прочесть, но вот думаю, что моё мировоззрение изменится. Когда-то начинала читать, долго вдумывалась, одним словом - осилила несколько страниц. Говорят, что надо начинать с Ветхого, затем Нового Завета, только потом брать в руки Библию... Я не исповедую никакой религии, я не атеистка, я лишь стою на пороге новых открытий, но сомневаюсь, что оно мне надо...
AH
Azat Hojaev
103
Ну рискните. Риск дело благородное...
Александр Комар
Александр Комар
5 244
Лучший ответ
Разумеется -стоит.
Инна Василенко
Инна Василенко
83 896
Стóит. Хотя бы для того, чтобы убедиться, что нам втюхивают в качестве "священного писания" представления людей позапрошлого века.
Ветхий Завет написан Вольтером и его командой по заказу Екатерины в последней четверти XVIII века. С тех пор регулярно редактируется. Из русского текста там, пожалуй, осталось одно слово Nebuchadnezzar (Небу чаднец царь) - по-русски вполне нормально произносится. Но у нас он почему-то звучит как Навуходоносор - язык сломаешь!
Новый Завет ещё моложе, и там уже русского ничего нет - он сочинялся в Европе во второй трети XIX века. России был навязан по итогам Крымской войны.
Я начинала с Нового Завета: евангелий, деяний и посланий. Это переварила - тогда уже перешла к Ветхому. Там было малограмотное чтиво, а теперь приходится читать страшные сказки. Кровь просто реками льётся. Но надо.
А. А.
А. А.
54 419
Стоит. И Коран заодно, и сравнить потом.
p.s. : Ветхий + Новый Завет - и есть Библия.
Для общего развития стоит. Если вы здравомыслящий человек, то ничего она не изменит. А так, если для мировоззрения, то лучше эзотерическую литературу почитайте
Какова цель? Огромное значение имеет настрой, а именно заданная цель, с которой происходит изучение. Простое безцельное чтение, как банальное времяпрепровождение, не принесёт своего плода. В Новом завете много полезного, но извлечь ценное сможет только искренне устремлённый и заинтересованный читатель.
И учтите, коренная суть изложенного знания (в Новом завете) направлена не на то чтобы ДАТЬ (научить), напротив, оно лишает (избавляет). А большинство же мира сего не привыкло отдавать.
Анна Оганян
Анна Оганян
98 516
Читать стоит, хоть это дело весьма нудное, уже потому, что о ней говорят больше, чем о любой другой книге в мире, а ещё для того, чтобы сформировать собственное мнение о том, стоит ли она всех о ней разговоров, а заодно, и о тех людях, коие о ней говорят.
Nadezda
Nadezda
79 307
Читать не стоит, а вот разгадывать занятие не самое занимательное.
Лучше начать с современных учителей: Экхарт Толле, Байрон Кейти, Руперт Спайра... Ветхий Завет не стоит читать, а Новый после перечисленных мною книг Вам откроется... проверено лично.
** Bekbol * * * Aldashev **
** Bekbol * * * Aldashev **
65 086
Да.
Библия - это Повествование о том, как Бог приводит
человека в Царство Небесное.
NZ
N'aix Zharkov
51 395
Только критически и придирчиво к каждому слову и факту. И вам не сможет не показаться подозрительным и странным, что Тот, кто Сотворил Вселенную, Галактики, Солнечные системы и планеты, вдруг страстно возжелает кровавых жертвоприношений и будет пребывать в сговоре, постоянных пререканиях и интригах с ушлым и изворотливым народцем, которого он избрал. Тут кроется подмена.
Ветхий Завет и Новый Завет - это части Библии. Прочитать стоит, всё таки одна из великих книг. А что будет дальше - только от Вас будет зависеть.
Sanda Bulat
Sanda Bulat
29 833
Причиной может быть хотя-бы то, что это самая цитируемая и продаваемая книга в истории. Стоит прочитать для образовательных целей.
..для женщине ?,-смысла читать _именно религиозные книги = абсолютно напрасное занятие.
( не несущее никакой настоящей - конкретной пользы )( пожалуй дажэ вредно - изза
того, что там ?,-всегда начальное по-эм -обращается (в через четверичность кубовости
треугольно-пирамидального извнутри шаэра ) к самосебе не существо = не бог, а именно
природно-мушское к самому себе ( как бы бог к самому себе, но в через всемушское).
__точно такжэ и современным мушщинам, ужэ поздно ( после началу этой
тройноэравости )(= от календарного нулевого людского года ) читать то, чего никогда
не будет лично с ними .( не мало людских мушщин во времена инквизицый, такое осазновали
и именно стремилис сжечь все религиозные ( иначе как оболванивания и не назвать) книги =
вредные для времён навсегда запечатанных извнутри безвыходной галактики ) ( и тем более
извнутри безвыходного шаром вселенною со внутренним космосом) __резону читать
религиозные книги, для ( кхэ кхэ ) современных людей __точно нет .
а есть для? тех, кому по функцыоналу и привычно и просто необходимо - вытягивать
деньги из глупых ( в первую очередь - из женщин .
моё дело сказать правдивый ответ . а ваше __как хотите