Каково ваше мнение о таком философском стихотворении? +++

Ну, положим, человек - отнюдь не высший цвет природы. К кооперации, речи и проистекающему из неё абстрактному мышлению он пришёл вынужденно, в связи с анатомической и физиологической деградацией. Но создание социума и возможность развивать вновь приобретённые качества действительно привели его к сотворению божества, которому человек поначалу приписал господство и какое-то время числил себя рабом этого божества. С дальнейшим развитием умения мыслить некоторым особям пришлось эту гипотезу отвергнуть. В настоящее время под понятием Бог подразумевается изначальная, первичная энергия, превращающаяся в том числе и в нашу вещественную вселенную. Мы не рабы этой энергии, мы её части.

стихи не пишутся - случаются
как чувства или же закат
душа слепая соучастница
Не написал, случилось так

Эти стихи НАПИСАНЫ, а лучше бы СЛУЧИЛИСЯ

Я тоже такие писал, а потом вот что сам себе написал...

Ты в старые лохмотья нарядился,
Чужими мыслями бравируешь порой,
Гордишься тем, что ты у всех учился,
И ум твой стал почти - что внеземной.

Ты знаешь, как восходит солнце,
Как кружится вокруг него Земля.
И смотришь в Космос как в свое оконце,
И думаешь, что жизнь прожил не зря.

И вот уже других учить стремишься,
Рисуешь всем картины Бытия,
И ритмом слов своих до слез гордишься,
Лаская взором Вечности края.

Из слов пустых ты храм себе создал.
Мечтаешь, что они поднимут в высь.
Ты много времени на этом потерял.
Уйми гордыню – к сердцу обратись!

мне кажется, это какое-то подростковое своей категоричностью бумагомарание, наивный атеизм какой-то.
природа, естественно, знать богов не может, потому что вообще не может ничего знать.
лишь человек, высший цвет природы, способен к познанию: совести (соответственно и стыда), законов, истины, красоты́ и самих богов.
кто там видит свою суть в рабстве – это выражение каких-то психологических проблем автора.

"Сужен" с одной буквой с. Одна ошибка - и у текста совсем другой смысл.

Это не философское стихотворение. Плод глупости