►Как вы относитесь методологическому анархизму П. Фейерабенда? Вкратце, ответ не более 200 слов!

Я не его сторонник.

Свою позицию Фейерабенд именует эпистемологическим анархизмом. Эта позиция приводит к отождествлению науки и любых форм иррационального верования. Между наукой, религией и мифом, по мнению Фейерабенда, нет никакой разницы.
Мне кажется, что это полный бред))

Фейерабенд ссылается на акции убеждения и пропаганду учеными своих открытии как на способ, обеспечивающий принятие этих открытий обществом. И в этом он тоже видит сходство науки и мифа.

Рациональное зерно, только в одном аспекте его взгляда на функционирование науки, о включении в культуру ее достижений.
Отдельные механизмы такого включения могут быть общими и для науки, и для искусства, и для политических взглядов, и для мнозологических, и для религиозных идей.
Что же касается других аспектов бытия науки и ее развития, то они имеют свою специфику.
Из того факта, что наука, религия, миф, искусство — это феномены культуры, не следует их тождества, как из факта, что Земля и Юпитер — планеты Солнечной системы, не следует; что Земля и Юпитер — одно и то же небесное тело))

Возникает вопрос, а почему академическая медицина не должна быть отделена от государства? Ведь она, в отличие от народной, базируется исключительно на научных данных.
Какой-то бред у человека в голове.

Есть специальные сайты, где это сделают за небольшие деньги и качественно)
Так я всегда отвечаю, когда мерещится, что кто-то "домашку" делает, а выдаёт за искренний философский интерес.
Пардон, если что))

Вкратце - мне так западло думать за тебя. Семь слов. Да хранят тебя Семеро, друг.