Что такое Трусость? Дайте полную характеристику ощущений и мотивов такого поведения. Не из Википедии.

Как сказал один умный человек: трусость - это всегда инстинкт самосохранения, просто природа не знает меры.

Здравствуйте.

Меня подтолкнула к Ответу авторская ремарка.

О том, что не надо в Ответе пересказывать Википедию. Поэтому я в нее перво-наперво и глянул. И ожидаемо обнаружил, что трусость инициируется страхом.

Который является "нормальным и естественным защитным механизмом любого живого существа". А потому, мол, и следует отличать трусость "от излишней осмотрительности или осторожности".

Правда, о том, в чем именно заключается это отличие, Википедия, разумеется, умалчивает.

Поэтому глянем, давайте, на примерах.

Допустим, что вам всего 10 лет, и вы вышли во двор, держа в руке яблоко. Даже еще не надкусанное. И тут подходит к тебе соседский пацан, лет на пять старше тебя и говорит:

– Хочешь в нюх получить? Нет? Тогда делись яблоком ….

Ты отдаешь ему это чертово яблоко и потом еще долго считаешь себя трусом. Хотя в глубине души понимаешь, что сломанный нос за какое-то там яблоко – вовсе не равноценная замена.

ТО ЕСТЬ, ЭТО КАК БЫ ВСЕ ЖЕ НЕ ТРУСОСТЬ

Или идешь ты в свои пятьдесят от метро к дому. И тут подходят к тебе трое верзил и говорят: "Дядя, дай закурить". В смысле, поделись мобильником, или, что там у тебя еще есть в карманах.

А у тебя ни ножа при себе нет, ни чемпионского титула по каратэ или боксу. И потому ты орешь благим матом "Пожар!!!" и "делаешь ноги". Может быть, и спасешь тем самым свои ребра.

И ЭТО ТОЖЕ КАК БЫ НЕ СОВСЕМ УЖ И ТРУСОСТЬ

Можно вспомнить еще и 1991 год – уничтожение Советского Союза. И укорительные слова по отношению к людям, носившим тогда погоны. Дескать, вы струсили все, про присягу забыли, предатели.

Хотя в той Присяге написано было черным по белому: "Я всегда готов по приказу Советского Правительства …". А приказа этого хренова так ведь тогда и не было. Даже устного, не говоря уж о письменном.

А ПОТОМУ И ЭТО КАК БЫ НЕ СОВСЕМ-ТО И ТРУСОСТЬ

Я в свое время уходил с работы не ранее девяти вечера. Вот и в тот день девять тоже уже пропикало. И тут ко мне в кабинет вдруг заходит мой тогдашний начальник – Василий Николаевич.

И говорит: "Пришел попрощаться. Сегодня "Красной стрелой" уезжаю в столицу. Защищать Белый дом". У меня так и глаза сразу на лоб вылезли. Не ожидал я того от своего приятеля-начальника.

"Вот это, блин, номер, – говорю ему в ответ. – Садись-ка, да расскажи мне, кого или что ты там защищать будешь? А то и я с тобой тоже сейчас махану в столицу. Если убедишь меня в этом".

В общем, поговорили мы с ним часок, да и пришли к выводу: "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат". И никуда не поехали. А через день и случилось то самое черное 4 октября.

И ДЕЛО ЗДЕСЬ ТОЖЕ КАК БЫ НЕ ТОЛЬКО В ТРУСОСТИ

Но помню я и другой случай. Когда один молодой ученый делал на кафедре доклад. О том, что придумал он нечто новое, доселе еще никому неизвестное, а потому офигенно перспективное.

Все это сопровождалось расчетами, цифрами, примерами, слайдами и убежденностью автора в правоте своих мыслей. А сразу после его доклада с места поднялся начальник кафедры и заявил:

"Товарищи, мы с вами прослушали интересный доклад. И потому нам надо сейчас принять очень важное решение: Или услышанное принять как руководство к действию, или оставить все это без внимания".

После чего выступила еще дюжина ученых – профессоров, докторов, кандидатов наук и старших научных сотрудников. И все они были "против". Как "по существу", так даже и с переходом "на личность".

Точь-в-точь, как у Евгения Ивановича Чазова в его "Прекрасной цели". Все остальные промолчали. Опустили долу глаза и промолчали. И только один единственный человек тогда за меня заступился.

С тех пор я знаю без вариантов:

ТРУСОСТЬ – ЭТО, КОГДА ТЫ НЕ ВЫСТУПИШЬ В ЗАЩИТУ. НЕВАЖНО КОГО ИМЕННО: РЕБЕНКА, ЖЕНЩИНЫ, СТАРИКА, ДРУГА, ПОСТОРОННЕГО ЧЕЛОВЕКА. ЧЕМ БЫ ТЕБЕ ЭТО НЕ ГРОЗИЛО.

Ну, и с Отечеством та же примерно история ….

За ваше здоровье ….

это когда в любой из ситуаций когда включается механизм "бей или беги" используется второй вариант