Согласны ли Вы с утверждением Сократа-"Зло — это незнание добра." Почему?

Утверждение Сократа само предполагает наличие добра.
Для добра должен быть идеал (совершенство), олицетворяющее добро.
Это совершенство не только представляет добро для человека в понятной ему форме, но и дает форватер, который приближает его к добру.
Поэтому незнание добра само по себе не есть зло.
Добро заложено в каждом человеке.
Посему, познание зла человеком, в котором изначально заложено добро, и зло искажает и калечит человека, служит знанием и добра.
Нет, земному человеку не дано всечастно и на каждом шагу отличение добра от зла, так как он часто привык благостные формы и увещевания о нем как о идеале создания, прельстительно принимать, оттого "усыпляться " разумом, потому и ошибаться.

Знаете, хотя высказывание несколько отвлеченное, все же немалая доля истины в нем есть.
Именно НЕзнание, лежит чаще всего, в основе тех чувств, качеств человека, которые заставляют его испытывать негативные эмоции.
Но, к сожалению, и это работает не всегда. Зло - достаточно многолико и порой бывает и от обратного - от слишком большого знания...

Полностью согласен и сам
везде утверждаю:
Все беды от невежества,
то есть зло и есть плод невежества.

Философия не ответила и никогда не ответит на этот вопрос - всегда будет куча противоречивых теорий потому, что это не вопрос ума, разума или мудрости, а вопрос веры.
Зло имея духовное происхождение в лице люцефера отлично представляет что такое добро - ведь изначально он был самым приближенным ангелом. Люди соответственно. Невежество - это еще не зло, а получеловеческое состояние, как животное не может быть ни добрым и не злым. Зло оно четко обрамлено, глубоко сознательно.
Добро и зло полярны - нет между ними ничего серединного.
Человек - единственное существо несущее в себе оба начала и единственный кто может выбирать, а если выбирать, значит и различать не только нравственными принципами, но и через совесть.