Как в утверждении Сократа может быть противоречие:" Я знаю, что ничего не знаю."?

Я знаю всех но не себя, это аксиома, а не противоречие

Чем больше человек узнает, тем больше он понимает, что знает очень мало.

Это философский вопрос и никакого противоречия в этом нет.

"Другие не знают и этого" если уж говорить, то до конца.

Его на работе сократили, теперь он не знает ничего того, что знал.

Противоречие в том, что знать ничего не знать это чушь... Чтобы понять что ничего не знаешь, знать необходимо очень много чего...

Просто. Чуть чуть меняется акцент-я не знаю, знаю я хоть что нибудь или нет.

он был прав, любая мысль приходит из пространства, а не формируется в ответе умом

Непротиворечиво будет так:
"Я знаю лишь то, что ничего не знаю".

Противоречие в слове : "ничего". Если это что-то неизвестное, то противоречий нет, разве что само по себе подразумевающееся действо. Противоречие точнее выглядит так: " я знаю что не знаю". Зацикленный процесс ума. Интереснее, если сказать: "я всё знаю", но это другая история..

А потому что это выдернутая из контекста фраза. плоэтому она и не имеет смысла. Целиком же так- "Скажи нам ты мудрец, ты все знаешь? - Нет.
Чем же ты тогда отличаешься от нас?
- Я знаю что ничего не знаю, а вы и этого не ведаете."

Можно интерпретировать так
"Я знаю, что ничего не знаю истинно"
Тогда нет и противоречия

Каждая из двух частей выражения качественно разная.

На таких фразах стоит мир) убояшеся )))