Почему нас приучили все оценивать?

Почему вы думаете, что приучили? Начните с того, что самооценка очень важна для человека. Утром когда в зеркало смотритесь, что думаете о себе? Как оцениваете? Значит нам самим это важно в первую очередь. Здесь на самом деле много моментов.

Не знаю, Сам я что либо оцениваю редко. А если это и делаю. то главный значимый критерий. это нравится оно мне или нет. Второй подходит ли оно мне.
Но и на эти вопросы в разное время у меня могут быть разные ответы.
Да и не возникает у меня потребности в сравнении. не занимаюсь выбором. чаще всего. Мол это лучше. это хуже. В моем понимании, большая часть того что есть. относится к категории. где всё хорошо по своему. Молоток хорош для забивания гвоздей. а отвертка для вворачивания шурупов. И пусть шуруп забитый молотком держит лучше чем гвоздь забитый отверткой. Это значит лишь что сии предметы относятся к разным категориям. которые нет смысла сравнивать. Они разные изначально. Тем паче мне не нравится забивать шурупы молотком. Хотя это изредка и мне подходит. Но все равно не нравится. А потому стану искать отвертку. И немного страдать в душе если придется использовать молоток. В общем молотки не лучше отверток. но и отвертки не лучше молотков.
кроме того есть еще один критерий. Есть ли что то у меня лично. Доступно ли оно мне. Могу ли я им воспользоваться. И чего это мне будет стоить в самом общем смысле. каких затрат. Речь далеко не только и не столько о деньгах. Вот.

Мои суждения касаются в основном того. в чем именно что то конкретное хорошо. и в чем не особо. А не в его оценке. Это касается много если не всего. Вещей людей. представлений. идей. и прочего.

Хотя при этом есть и несколько критериев. которые однозначно определяют, то ,. что для меня в принципе неприемлемо. Скорее даже общих принципов. Но они применимы лишь в определенных сферах.

А так... мои оценки . когда они все же бывают, как и сказал. от того нравится мне или нет. А так же, устроит ли это меня. Нравится не нравится. я не препарирую. И не особо люблю. когда это пытаются делать. Не следует подменять эмоционально чувственное отношение подобием рассудочного анализа. Чувства при этом исчезают. но способностей к анализу ни на грош не прибавляется. Одно должно органично дополнять другое. А не заменять. Есть такой миф. что де чувства и эмоции. мешают разуму. Но это заблуждение. На самом деле должен быть синтез рассудка и чувств. А без тех рассудок пустое место. Вернее и его не будет. Так что я противник попыток требовать объяснений типа "почему нравится именно это". и категорический противник.
В общем я мало сравниваю. И почти не выбираю. мне сразу ясно что нужно для конкретных задач. и просто смотрю что есть в наличии и беру нужное. И дорогу идя куда то не выбираю. Просто иду куда мне надо. А выбором. то есть наверно и сравнением, вероятно занято подсознание.
Вот сама идея копаться типа "это лучше этого. а то хуже" мне претит. Мое это "используй то что под рукой. и не ищи себе другое".

Потому, что люди

Оценивать означает делить. Это как складывать осколки разбитого зеркала. Ведь кто-то до нас разбил это зеркало... Для чего? Догадайтесь...

штоб была мотивация бегать и делать то, третье, пятое. если всё ровно - вряд ли такой человек достаточно выгоден обществу. а еще, если ему что много денег, что мало - и так и эдак жить можно. Не социальный подход.
В основном есть шаблоны оценок. Что есть хорошо, что есть плохо. Заточка для фокуса. Чтоб бежать туда именно, делать это именно, покупать вот это, а не то. Ну то шо надо, панимаешь. Ну и мнение иметь определенное, а не то, которое вздумается.
В каком-то плане, конечно, оценка - это хорошо.. мм... для выживания. Условия среды, опасности вокруг и т. д. - но это базовый уровень. Сейчас гонка более изощренней. Хотя в базе как ни крути - выживание.

Все познаётся в сравнении