Философия

Какие логические парадоксы вы знаете?

Можно и софизмы.
чем больше я пью водки, тем больше у меня трясутся руки; чем больше у меня трясутся руки, тем больше водки я проливаю при разливании по стаканам; чем больше я проливаю, тем меньше я пью. Следовательно, чем больше я пью, тем меньше я пью....
+Максим Ковалев+
+Максим Ковалев+
1 433
Лучший ответ
Елена Кравцова =) приколько, это скорее софизм.
Юмористический парадокс для разнообразия : все говорят о защите окружающей среды, а сами выдыхают углекислый газ .
Елена Кравцова =) класно это мне напоминает Бендера из футурамы, как решить проблемы человечесвта -- "Убить всех человеков"
С логикой не дружу. Но могу навести самый элементарный парадокс - парадокс Лжеца.
"Это высказывание ложно" или :"Я лгу" . Говорит он правду или лжет? Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду, и значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то это его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
все хорошо, что хорошо кончается. .
а что такое -хорошо??
Жанат Рахимова
Жанат Рахимова
41 133
Елена Кравцова это не парадокс, это просто слова. что такое хорошо - это вообще вечное желание человека упростиь мир вокруг себя, нам так проще думать когда есть только два понятия хорошои плохо, но как вы годадываетесь это совсем нетак.
Я считаю, что логические парадоксы бывают только двух видов: Теоретикомножественные - типа "лжец". "каталог", "муниципалитет" и непрерывности типа "стрела". "ахил", "куча". Но возможно, что оба этих вида в сущности один. Но я не уверена в этом ещё. Возможно сущность их парадоксальности лежит за пределами логики и области теории информации и систем нейрональных сетей, и затрагивает семантические особенности текста и теорию знаков.
Яна Пачевская
Яна Пачевская
26 788
Елена Кравцова что за подпись дурацкая. не буду общаться
Софизм :
"То, что ты не потерял, ты имеешь; ты не потерял рога, следовательно, ты их имеешь".

Логический парадокс:
Для того, чтобы видеть, совсем не обязательно иметь иметь глаза. Без правого глаза мы видим. Без левого тоже видим. А поскольку кроме левого и правого глаза других глаз у нас нет, то оказывается, что ни один глаз не является необходимым для зрения. Верно ли это утверждение? Если нет, то какая ошибка в нем допущена?

А ответы не скажу...))))
Елена Кравцова поповоду глаз это не парадокс это софизм, ошибка в словах "Без правого глаза мы видим. Без левого тоже видим", как раз тут происходит подмена понятй
Жизнь не Вечна... но Я Живу...
Елена Кравцова мне нравится. +5
Никогда не говори "никогда"
Оля Кочетова
Оля Кочетова
7 236
Елена Кравцова ну это не парадокс и даже не софзим, это психологический трюк, предназначеный для мотивирования действий.
никогда не зарекаться и не ставить точку, может быть наоборот - парадокс, но так бывает
Елена Кравцова ну мне кажется что это софизм, но все равно спасибо за ответ.
Палка с двух концов, яйцо или курица, скорость света по отношению ко времени ,
Парадокс пространства из ниотуда и вникуда и т. д. Их уйма!!!!
Елена Кравцова Описал бы один =) но подробно, понимаю что лениво, вот про пространства из ниотуда и вникуда я не знаю
парадокс в переводе blacmail- черная кальчуга или шантаж mail-почта. кальчуга
Елена Кравцова Парадо́кс (от др.-греч. παράδοξος —неожиданный, странный от др.-греч. παρα-δοκέω — кажусь) — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения.

Похожие вопросы