Философия

Очень нужна помощь в вашем мнении. Философия.

Существуют две точки зрения на пути решения глобальных проблем:

- в программах и моделях латиноамериканских ученых содержится рекомендации по ограничению добычи и разработки не возобновляемых природных ресурсов, снижению загрязненности окружающей среды, по развитию человека и человечества в целом;
- организация экономического сотрудничества отстаивает позицию, что в ближайшие 50 лет, до 2020-2030 г. г. не следует сокращаться темпы экономического роста, так как эти 50 лет являются переходным периодом, когда произойдут коренные изменения в технологии производства, в энергетике, в с/х.

Какая из этих точек зрения, на ваш взгляд, имеет будущее? Почему? Ответ аргументируйте.
Думаю второе, так как человек только начал полноценно пользоваться дарами природы, и чуть ли не каждый день, им находят новые и новые применения. Возможно, за этот десяток лет (2020-2030), откроет то, что сделает наш мир идеальным.
Юли@нк@ Алексенко
Юли@нк@ Алексенко
1 714
Лучший ответ
Земля живой организм и не терпит хамского отношения к её ресурсам, если человечество не уменьшит свои отношения к природе, то не далеко до глобальной катастрофы.
Mikael Архангел
Mikael Архангел
93 727
Все неверно
ограничить добычу-поднять цены, это желание отсталых стран имеющих природные ресурсы,
темпы никак не относятся к экологии,
никакого глобального решения проблем в указанных предложениях нет
Аргумент. Будущее -за безплатной энергией, доступной каждому в любом месте.
Аргумент. Будущее- за производством природных продуктов репликатором.
Аргумент. Будущее- за равенством всех перед всеми- один за всех, все-за одного.
Аргумент. Будущее- за обществом заботы о каждом.
Аргумент. Будущее- за лёгким доступом к любой информации.
Аргумент. Будущее- за долгой красивой молодой жизнью (пока не надоест быть здесь).
Мне гораздо интереснее знать что думают сильные мира сего северных стран, когда разбазаривая энерго ресурсы в бешенном остервенении перекачивают их куда подальше из тех мест где они действительно жизненно необходимы. Создаётся впечатление что это действительно основная их миссия, в этом мире. Главное - кому они служат?
Для того, чтоб это домашнее задание зачли, не стоит прибегать к услугам этого проекта. Вы только усложняете себе задачу, потому что не сможете отличить адекватные ответы от мнений доморощенных мыслителей (не в обиду никому). Почему не сможете? Да потому что об этом свидетельствует сам факт обращения сюда.
Николай Кротов
Николай Кротов
22 793
Нина Магель Интересно мнение послушать! Ни кто не говорит, что сразу буду писать ИХ мысли и мнения.
Вторая главенствует и будет. Потому что жадность на 1м месте у человека. И нет смысла в экономии, перед смертью не надышишься, а замена углеводородов близка и есть где-то. Но отказываться от чего-то все же придется. Когда этого... не будет.
ни одна ни другая, поскольку любой прогресс создает проблему существования планеты