Философия

Мудрые, идите сюда. У меня к вам случай (выдуманный). Можете его, пожалуйста, разобрать?

Живёт человек. Детство у него было тяжёлым, поэтому он стал стрессоустойчивым. Некоторые даже могли назвать его хладнокровным, толстокожим - но нет, он всё чувствовал, так же мог переживать, сострадать. Но когда у него происходило какое-то несчастье (расставание с девушкой, например) - он выносил это очень стойко и уже на следующий день мог буквально жить своей жизнью, будто ничего плохого и не случилось.
И вот у этого человека умирает мама. Допустим, не самый близкий человек в его жизни. Но, всё же, мама.
Он переживает весь день, но на следующий - он включает любимую музыку, идёт по парку и думает о светлом будущем.

Однако. Вдруг он начинает думать о своей аморальности. У него умерла мама - а он веселится! А ведь не прошло и 40 дней. Даже один - едва-едва прошёл.
Он насильно пытается заставить себя грустить. И он грустит. Замыкается в себе.

После, всё же, его натура берёт верх. Он снова счастлив, примерно через неделю - он работает, посвящает себя своему хобби. Радостный идёт по городу.

И вдруг он вспоминает. У него же умерла мама.
Знакомые (те, кто не знают его очень хорошо) стараются проявить сопереживание, жалеют его. Да что с ним, чёрт побери, не так? Он, что, ненавидел свою мать? Она умерла, а он будто празднует это!

В итоге, не выдержав этого, он накладывает на себя руки. Он не выдерживает того, что он такой аморальный и не пронёс трагизм по смерти матери хотя бы месяц.

В общем, вот. Очень жду разбор. Буду рад, если хоть кто-то откликнется.
Случай придуманный.
Прохоров Н
Прохоров Н
12
Очень рекомендую прочитать Кафку "Процесс".
Там есть всё, что вы описали, практически 1 в 1, жизненный такой абсурд.
Чтиво сложноватое, хотя, возможно, вы уже читали. Если нет, и вдруг не осилите, хотя бы пробегитесь по отзывам об этой книге.
От себя скажу, нет никаких правил, рамок, которым мы обязаны слепо следовать и вписываться в них. Человек имеет право жить, горевать, радоваться СВОБОДНО и столько, сколько посчитает нужным, и проявлять свои чувства так, как он САМ желает. Такие проявления совершенно не означают, что человек аморален, это говорит лишь о том, что никто не обязан идти на поводу у толпы и общепринятых канонов. Не обязательно прилюдно посыпать голову пеплом. Надо уметь принимать себя таким, каков ты есть и не заниматься самобичеванием. Для этого хватает "доброжелателей" извне.
Про накладывание рук из-за этого... абсурдище, о котором даже думать бессмысленно, не то, что обсуждать.
Ну вот как- то так я это вижу. Удачи )
Андрей Федулов
Андрей Федулов
99 090
Лучший ответ
Последние две строчки в этом рассказе полное враньё. Вот и весь разбор.
Zurab Karalashvili
Zurab Karalashvili
73 119
Это глупый конформист. Больше о нем говорить нечего.
Жора Чепой
Жора Чепой
97 040
Шло всё хорошо.. хорошо.. и вдруг бац! глупость сделал!
Там с одними похоронами хлопот не оборёшься. Справки, наследство, готовить, стирать самому. Явно из чужой жизни рассказ.
MT
Meerim Turdalieva
24 045
Значит так. Когда умирает близкий человек, то невозможно продолжать жить так как будто ничего не случилось. Такого не может быть. Ну а по поводу этого вымышленного рассказа, хмммм, ну можно предположить что у человека слабая память, он просто забыл свою маму, как в мультике в поисках Немо :)
Андрей Фролов
Андрей Фролов
8 545