Философский вопрос! Кто прав: меньшинство или большинство?

)))) право - ВсякчествО! а вот Степень правоты, у всяКческова - РАЗНАЯ =))

Прав тот, у кого преимущество.

Обычно меньшинство. В толпе прав один.

те, кто сильнее

Теперь время не то тот прав у кого денег много....
Любое меньшинство которое получит от хозяина деньги станет большинством и наоборот.
Любая толпа имеет своего денежного хозяина

Этот вопрос имеет оба верных ответа. Вот, смотрите - мнение большинства определяется лидером коллектива. Ибо он подбирал коллектив под себя. Предполагаемое вами меньшинство по отношению к лидеру является большинством

Кто поет...

меньшинство, большинство ошибалось на протяжении всей истории человечества

Прав тот, на чьей стороне аргументы. Большинство или меньшинство является частным случаем авторитета, а такая аргументация в споре не приветствуется, а часто и вовсе отвергается потому, что аргументом не является.

Буквально вчера на youtube смотрел видео, где кандидат технических наук спорил то ли с кандидатом, то ли с доктором (к сожалению забыл, но это не важно) физико-математических наук. Сначала технарь говорил ещё сносные вещи, поддающиеся какой-то адекватной интерпретации. Например он не может повторить опыт, потому ставит под сомнение его достоверность, хотя проверять и не пробовал... потом на основании этого он заявляет, что все учёные шарлатаны и нас пытаются отупить... а потом совсем провалился в откровенный бред, и начал доказывать, что умножение - это не умножение, а сложение (7+8 = 56, а не 7*8), а настоящее умножение - это, например, 2*10 = 1024 (как я понял, имелось ввиду, что мы умножение называем возведением в степень, ведь 2^10 = 1024)

Замечу, это КАНДИДАТ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК! Человек, который потенциально ракеты строить должен и аппараты на другие планеты отправлять :) А он оспаривает базовую арифметику.

Вот к чему может привести доверие к авторитету и использование оного как аргумент. Потому ни на какой авторитет ссылаться нельзя. И когда учёные, например, ссылаются на исследования других учёных, то лишь потому, что они знают как работает наука, и как сложно подделать исследование, которое ещё и было множество раз перепроверено другими (если это возможно), а также самим публикатором, который рискует своим авторитетом (и потерей читателей), если окажется, что опубликовал подделку :)

Так что никогда не ссылайтесь на авторитеты в спорах, если у Вас нет желания обмануть своего собеседника, и обмануться самому. А если и сослались на кого-то, то следует это делать так, чтобы отсылка производилась не к личности, а к процессам, идеям, механизмам и прочему, что непосредственно самого авторитета не касается.

Большинство живет во лжи, а что основано на лжи не может быть право..

Вопрос в том, что большинство поддерживает не идеи, а "печенюшки"... Мыслящих мало в момент упадка...

меньшинство правы.... а в большинстве просто не могут решить проблему, ищут другие способы на решение проблемы....

прав Я

Можно побиться об заклад, что всякая широко распространенная идея, всякая общепринятая условность есть глупость, ибо она принята наибольшим числом людей.