Философия
Наука и философия Правомерно ли предъявлять моральные требования к научным исследованиям?
Разумеется, правомерно. Как и к любому другому явлению. Мораль и этика - это признак человечности.
в зависимости от парадигмы
тут сама мораль может быть предметом научного исследования
хотя некоторые считают что философия не наука
тут сама мораль может быть предметом научного исследования
хотя некоторые считают что философия не наука
Moon Light
Философия это конечно не наука. Скорее из философии родилась наука. :)
Правомерность определяется юридическими законами.
У науки одна мораль, подтверждение опытом, то есть выбор рациональности.
И это подтверждает философия. Мораль же присутствует только в философии.
И это подтверждает философия. Мораль же присутствует только в философии.
Правильно выше Нил Сказал: правомерность - это закон. А ваш вопрос наверное о компромисе между целью и средством: следует ли ограничивать науку, возможные научные результаты моралью? Наука - такая же деятельность людская как и всякая другая. Любая деятельность регулируется законами общества - моралью. Но общественные установления легко меняются во времени, особенно во времена потрясений, катаклизмов. Может сложиться так, что нравственные нормы отступят перд жёсткой необходимостью знать. или так, что идеология будет одобрять то, что раньше было под запретом.
Нет какого-то определённого ответа на ваш вопрос. Нет абсолютных норм. Их нельзя извлечь из физики, математики или химии. Все нормы - нормы общества и только. Общество - саморегулирующаяся система. Сейчас общество отрегулировалось так, что мораль влияет на научные эксперименты, но это не значит, что так будет всегда и так и должно быть. Просто общество может позволить себе такую роскошь - тешить себя гуманизмом без особых последствий. Пока может быть.
Нет какого-то определённого ответа на ваш вопрос. Нет абсолютных норм. Их нельзя извлечь из физики, математики или химии. Все нормы - нормы общества и только. Общество - саморегулирующаяся система. Сейчас общество отрегулировалось так, что мораль влияет на научные эксперименты, но это не значит, что так будет всегда и так и должно быть. Просто общество может позволить себе такую роскошь - тешить себя гуманизмом без особых последствий. Пока может быть.
К исследованиям - неправомерно (наука не знает, что откроет),
к некоторым применениям - очень правомерно
к некоторым применениям - очень правомерно
Ну, правомерно, когда это касается другой личности, я думаю, если эта личность конечно не была согласна или её пока не спрашивали готова ли она стать частью эксперимента. Далее, если личность согласилась, то думаю, несколько неправомерно предъявлять моральные требования при условии, что сама личность согласилась к примеру на не вполне моральные действия со стороны науки. То есть тут всё зависит от иследования, в некоторых ситуациях, неправомерно морали вмешиваться, а в других, очень правомерно.
К людям, к людям. Люди ведь ведут исследования.
К их возможным последствиям - правомерно, но не к науке, а к учёным.
Похожие вопросы
- дин препод пытается дoказать, что все науки без философии-ничто, что ему неймётся-то?!
- Философия - прародитель всех наук. В какое примерно время наука и философия разошлись в разные стороны?
- Наука важнее философии?
- Вопрос к людям, изучающим и тесно работающим с такой наукой, как философия!
- Что изучает философия? На какие науки распадается философия?
- Философия - сложная наука?... или философия должна быть понятна всем и каждому?...
- Философия и наука. Возникновение философии. Подскажите кратко
- Философия Царица Наук, Слава Философии, ну или просто ФЦНСФ))
- Философия - это область науки, изучающая философию ?
- Можно ли уйти от философии, занимаясь другими науками?... отвергающий философию обойдётся ли без неё?..