Что блокировало разум большинства философов, что они считали свои воззрения единственно верными в описании мира и людей?

У каждого сформировались атомарный набор аксиом и аплитный набор возможных следствий.
Выйти своим пониманием за рамки Аплита - подвергнуть сомнению аксиомы.
Если философская школа привлекает платных слушателей (чтобы получить личное преимущество) то, появляется экономическая выгода утверждать своё единственно верным.

Страх перед голодом.

Отсутствие принять истину, и высокомерие, я могу больше.

Те кто считают свои воззрения единственно верными, лишь именуют себя философами, а по сути они догматики. Потому что философия это свободе мышления, людей соответственно своему историческому времени образованных и интеллектуально развитых.

Авторитеты не давили в те времена

сознание человека развивается в силу его познаний

Философский опыт - насквозь эмпирического свойства и другого опыта познания мира ( то бишь - философского осмысления устройства мира), у философов просто нет, как нет четких формул и инструментария для измерения некоторых нематериальных свойств и явлений окружающего мира.... И все устройство, а вернее, - описание этого "устройства мира" - всего лишь интерпретация чувственных данных некоторого человеческого индивида, возомнившего себя философом.... И вся эта эмпирика, помноженная на огромное самомнение - результат появления разных философских концепций, иной раз отрицающих друг друга бездоказательно, но с огромным желанием растоптать оппонента, будто бы победа в диспуте в реале или в сети ( в нынешнее время!) действительно может что-то изменить в обыденной жизни человека, принявшего на веру ( а как иначе??) некоторое описание мира со своеобразной терминологией и своими законами, выведенными непонятно каким образом....

Бывают случаи, когда скромность просто неуместна. Ну кто же поверит в подлинность
твоей философии, если ты сам в ней сомневаешься и не до конца уверен в её подлинности и исключительности?.. А вопросы и критики будут всегда. Уникальность же личному концепту придаёт свой собственный набор терминов, где философ даёт своё определение некоторым распространённым понятиям.

Ум блокирует Разум.

Отличаем Ум от Разума тем, что указываем, что Ум – это свойства
физического мозга, а Разум - это свойства Высшей Человеческой
Огненной природы Духа.

Три основные составляющие Разума: Мысли, Чувства, Воля.

Это всё от эгоцентризма....

Эгоизм а под эгоизмом страх смерти.

Все люди эгоисты, что тут поделаешь.

Философские системы действительно описывают мир, но они больше, чем безликий инструмент для описания. Они - уже готовое описание, определенный взгляд на мир. Они - уже произведенная этим описательным инструментом работа. Законченная работа.
Строитель возвел дом. Можно взять у него инструмент для нового строительства, но им дом уже создан и он вполне определенный - такой, какой есть и никак не другой.
А чтобы использовать чужую систему, как инструмент, придется ее немного подразобрать на компоненты, во всяком случае не принимать ее, как абсолютную истину, выбирать, что мне из нее подходит.