Философия
Так значить Бог все же играет в кости?
Если никаких локальных скрытых параметров у частиц нет. Почему же в это так не верится?
так как это игра с ненулевым счетом, можно просто не делать ошибок.. пчела и питон.. потому что бога нет как всеобщего то точно произойдет то что и так произойдет само собой
если его нет в том что делается медленно то и не может быть в том что делается быстро так как это уже в прошедшем времени тут Боженька Ваш не успевает прокладывать рельсы.. он гномик на вагонеточки никак в будущее не успевает и так же что не успевает доказать что из будущего вредит нам и помогает без разницы нам это Априоре нельзя осознать
планомерное наблюдение четкости и туда уже встала проблема убывания резкости как частности. Это праздный уровень доступности науки а в то что кто то не может чего то проглотить мы верим и в то что это лучом идет вброс человека в объект и что он сам нахватался дырок от стрел и то и то верно) и сострадание это ком в горле а вовсе не кость
может быть воистину широкой заинтересованостью. Но это благо. Вот так Из кошка выходит кошка слепой который уже кошка другой. (котенок).. стало быть выходит из-за кошка раз мы видим что на этом ничего не кончается хотя понимаем что у кошки там некий карман.. тоесть из кошки это ее дело- Личное.. А общее восприятие это Из-за... причин и условий.. иначе мы в глаз воткнули фонарик и ничего не видим кроме Бога. ха-ха-ха но мы идем дальше иначе это мы уже слепой котенок.. так Английский язык поможет понять что неведение это созидающая сила.. ИГНОР.. речь никогда не шла о теле, и не шла о слове... Цель мышление не слово и не признак тела.. так Убеждения свет это отсутствие тьмы может быть только относительно благо не благо то проявляются пылинки липкие те частицы по духу как Пестрые а правила игры это кадры в секунду так на полях внутри которых много оттенков как соответствующих месту и обстоятельствам условиям - плана достоверного - ждем из наблюдаемого непосредственно. что это не кончится никогда из за того что пленка кончится.. не беда характер определен не мультиком но и от ввода может быть благодаря что не только Умом а что это существует от материала подачи кино даров и без жертвоприношений хроникальным умом производство чего то осуществлено быть не может (только если это необходимость то они разумны от консервации сравнения но когда будет монтаж*1-0) что соответствует половинке времени выхода из игры тех, причем краешком пленки кому они там не нужны можно будет вырезать их итак метраж отснятой пленки... предполагает что будет куча ненужных кадров быть ей уже вынутой из процесса теперь может быть уже исследование наблюдение. это как твое правильное поведение не может быть без гармоничного присутствия вокруг разнообразия тех видов кто ошибается из твоего же провидения складывается их неведомая сложность и опасность. ты просто замер поставив ногу и не отрываешь вторую- не спеши им их возможность не влечься но они бегут их не твое оно вон же сравнивает вовсю себя с тем же правилом из неведения же извечно что у кого то неправильное поведение- как пройгрыш их ты ли осущ. умом как взятие пешки на подходе- у тебя оно правильное только как воззрение пока не доказано иное) таким образом неведение это созидающая сила) не актуального понимания своих средств и способностей фактического внимания хватания к вероятным но безличным ошибкам, их нереализации.. вот актуальность всякого падения как из причин и условий может быть победа Кармы за счет разумного исспользования средств
если его нет в том что делается медленно то и не может быть в том что делается быстро так как это уже в прошедшем времени тут Боженька Ваш не успевает прокладывать рельсы.. он гномик на вагонеточки никак в будущее не успевает и так же что не успевает доказать что из будущего вредит нам и помогает без разницы нам это Априоре нельзя осознать
планомерное наблюдение четкости и туда уже встала проблема убывания резкости как частности. Это праздный уровень доступности науки а в то что кто то не может чего то проглотить мы верим и в то что это лучом идет вброс человека в объект и что он сам нахватался дырок от стрел и то и то верно) и сострадание это ком в горле а вовсе не кость
может быть воистину широкой заинтересованостью. Но это благо. Вот так Из кошка выходит кошка слепой который уже кошка другой. (котенок).. стало быть выходит из-за кошка раз мы видим что на этом ничего не кончается хотя понимаем что у кошки там некий карман.. тоесть из кошки это ее дело- Личное.. А общее восприятие это Из-за... причин и условий.. иначе мы в глаз воткнули фонарик и ничего не видим кроме Бога. ха-ха-ха но мы идем дальше иначе это мы уже слепой котенок.. так Английский язык поможет понять что неведение это созидающая сила.. ИГНОР.. речь никогда не шла о теле, и не шла о слове... Цель мышление не слово и не признак тела.. так Убеждения свет это отсутствие тьмы может быть только относительно благо не благо то проявляются пылинки липкие те частицы по духу как Пестрые а правила игры это кадры в секунду так на полях внутри которых много оттенков как соответствующих месту и обстоятельствам условиям - плана достоверного - ждем из наблюдаемого непосредственно. что это не кончится никогда из за того что пленка кончится.. не беда характер определен не мультиком но и от ввода может быть благодаря что не только Умом а что это существует от материала подачи кино даров и без жертвоприношений хроникальным умом производство чего то осуществлено быть не может (только если это необходимость то они разумны от консервации сравнения но когда будет монтаж*1-0) что соответствует половинке времени выхода из игры тех, причем краешком пленки кому они там не нужны можно будет вырезать их итак метраж отснятой пленки... предполагает что будет куча ненужных кадров быть ей уже вынутой из процесса теперь может быть уже исследование наблюдение. это как твое правильное поведение не может быть без гармоничного присутствия вокруг разнообразия тех видов кто ошибается из твоего же провидения складывается их неведомая сложность и опасность. ты просто замер поставив ногу и не отрываешь вторую- не спеши им их возможность не влечься но они бегут их не твое оно вон же сравнивает вовсю себя с тем же правилом из неведения же извечно что у кого то неправильное поведение- как пройгрыш их ты ли осущ. умом как взятие пешки на подходе- у тебя оно правильное только как воззрение пока не доказано иное) таким образом неведение это созидающая сила) не актуального понимания своих средств и способностей фактического внимания хватания к вероятным но безличным ошибкам, их нереализации.. вот актуальность всякого падения как из причин и условий может быть победа Кармы за счет разумного исспользования средств
А что бог есть?
Карина Серова
в данном случае это не важно
Только.
Случайность неизбежна в таком порядке, вы берёте за основу один фотон, Но ведь симметрия линий наблюдается из множества фотонов. На практике как понять? Так это думаю просто в череде хаоса длинною в вечность определяются закономерности, кои мы зовем промыслом бога. С позиции нашего миропонимания это игра в кости, у него это закономерности. Сколько таких творений вселенной уже было до нас? Сколько цивилизаций было до нас? Просто Бог наделил человека способностью выбирать, люди играют в кости используя выбор, а значит любой выбор человека Бог принимает и готов при необходимости откорректировать результат.
Карина Серова
Знаю, знаю, задавался таким вопросом, только ведь ни один закон физики не запрещает фотону пролететь 10, 100, 1000, 1000000, 1000000000 раз через одну и ту же щель, нарушим этим все ожидаемые "закономерности"; а если рассматривать интерпретацию Эверетта, то такая ветвь Вселенной НЕИЗБЕЖНО существует. Так что доверием к статистике мы обязанны только тому, что оказались в "правильной" ветке
В сегодняшней парадигме может и нет, а завтра научная картина поменяется и бац- появятся (обнаружатся).
Карина Серова
Сегодня я неофициальное лицо, а завтра, глядишь, официальное
Что-то может произойти и случайно. Но то, что Бог желает произойдёт точно.
Ирина Алексеева
потому что бога нет как всеобщего то точно произойдет то что и так произойдет само собой
Сдается мне, что мы и без него не плохо справляемся
.https://www.proza.ru/2017/06/12/932
.https://www.proza.ru/2017/06/12/932
Карина Серова
Спасибо, почитаю, Геннадий
https://www.proza.ru/avtor/gekon20
Надеюсь не разочароваться ;)
https://www.proza.ru/avtor/gekon20
Надеюсь не разочароваться ;)
Редко, чаще в козла.
Бог способен вести высокоинтеллектуальные игры высокого, недоступного для человека, уровня. Исходы таковых, бывают различные и служат благом для человечества. К ней присоединяются высокоразвитые существа, и так высший свет подобным образом развлекается и заодно, развивается, достигая новых степеней в познании.
Карина Серова
высокопарное высказывание, которое следует произносить с указующим перстом вверх и акцентом на букву О

Чё то смутно как то обьясняешь... обозначь..
Карина Серова
в смысле в какую щель из двух фотон пролетит не говорит ни один из законов физики и ни один факт во Вселенной (при наличии детектора), то есть случайность фундаментальна (?)
Похожие вопросы
- Если "Бог не играет в кости", то в какие игры любит играть Творящий Миры?...
- Случайности не существует (= Бог не играет в кости). Не так ли?
- Что значит цитата А. Эйнштейна "Бог не играет в кости"?
- Бог не играет в кости краплеными шахматными фигурами?
- "Бог не играет в кости", но поставил весь мир на исход поединка добра и зла. Это последовательно?
- Вы согласны с утверждением Альберта Эйнштейна, что "Бог не играет в кости"?
- Вы верите в грязь, Вы ВЕРИТЕ в то, что Бога нет, значить качество ВЕРЫ всё же у Вас есть? А почему не верите в Бога?
- Какие Детские Воспоминания У Вас связаны с == КАЧЕЛЯМИ??.. Что они ЗНАЧИЛИ.. и какую играли роль Вашего Золотого Детства?
- О чем шепчут ПРЕДАНИЯ на берегах ---СЛОНОВОЙ КОСТИ ???
- Что теряет тот, кто служит и Дьяволу и Богу ? .кто играет по чужим правилам ?