Вопрос риторический. Но все население страны поделено на атеистов и верующих. Кто ошибается?
На видео задал Познеру вопрос: Владимир Владимирович, вы атеист, а я верующий. Кто из нас двоих лох?
https://www.youtube.com/watch?v=-tb0jINnygE
Философия
Наука и религия согласуются между собой или во всем противоречат?
все мы атеисты, пока серьёзные проблемы нас не коснутся
Юрий Егоров
Что за бред?
Мухридин Абдуллаев
Говорят же что на войне нет атеистов. Шелуха спадает сразу.
"Церковь считает, что истинная наука должна дополнять религию".
Мало ли, что она считает. Вот в средние века она считала, что в женщин вселяются ведьмы, и их надо сжигать на костре.
Наука должна объективно исследовать реальный мир, а религия занимается воображаемым миром и к науке отношения не имеет.
Мало ли, что она считает. Вот в средние века она считала, что в женщин вселяются ведьмы, и их надо сжигать на костре.
Наука должна объективно исследовать реальный мир, а религия занимается воображаемым миром и к науке отношения не имеет.
Мухридин Абдуллаев
Сколько слов сказал без смысла. На видео конкретный вопрос и цепь событий. Сможешь ли как ученый ответить? Я знаю, что не сможешь и знаю почему. Бесы мысленно блокируют ваш разум. В библии есть разъяснение этому.
Оксанка Ксюшка
Психоделический вопросец:
Узнал ли Иоанн Креститель Иисуса перед его крещением?
Да (Матфея 3:13-14)
Нет (Иоанна 1:32-33)
_________
Узнал ли Иоанн Креститель Иисуса после его крещения?
Да (Иоанна 1:32-33)
Нет (Матфея 11:2-3)
Узнал ли Иоанн Креститель Иисуса перед его крещением?
Да (Матфея 3:13-14)
Нет (Иоанна 1:32-33)
_________
Узнал ли Иоанн Креститель Иисуса после его крещения?
Да (Иоанна 1:32-33)
Нет (Матфея 11:2-3)
конечно согласуется. Небо твердое, солнце на нем подвешено...
Оксанка Ксюшка
Психоделический вопросец:
Узнал ли Иоанн Креститель Иисуса перед его крещением?
Да (Матфея 3:13-14)
Нет (Иоанна 1:32-33)
_________
Узнал ли Иоанн Креститель Иисуса после его крещения?
Да (Иоанна 1:32-33)
Нет (Матфея 11:2-3)
Узнал ли Иоанн Креститель Иисуса перед его крещением?
Да (Матфея 3:13-14)
Нет (Иоанна 1:32-33)
_________
Узнал ли Иоанн Креститель Иисуса после его крещения?
Да (Иоанна 1:32-33)
Нет (Матфея 11:2-3)
Отлично согласуются, особенно ислам...
"Церковь" может свое мнение скатать в трубочку и забить себе в дупло. Оно никому не интересно.
А если "церковь" хочет, чтобы ее воспринимали серьезно, пусть она сначала объяснит, как в ее "священной" писанине получается так, что один и тот же Иисус Иосифович родился сначала в царствование Ирода Великого, который умер в 4 году до этой вашей эры, а потом в период переписи населения Квирином, которая проводилась в 6 году этой вашей эры. Это не просто разные годы -- это разные исторические эпохи. Царство Ирода было формально независимым, а Ирод формально считался союзником римского императора (хотя на практике, понятное дело, занимал подчиненное положение по отношению к римскому императору). После смерти Ирода был десятилетний период тетрархии -- его царство было поделено между его четырьмя наследниками. Потом Ирод Архелай, этнарх Самарии, Иудеи и Идумеи, чем-то не угодил императору Августу, Август его уволил и присоединил его владения к провинции Сирия. И, как всегда в таких случаях, губернатор провинции должен был провести перепись населения на новой территории, чтобы установить налогообложение...
А если "церковь" хочет, чтобы ее воспринимали серьезно, пусть она сначала объяснит, как в ее "священной" писанине получается так, что один и тот же Иисус Иосифович родился сначала в царствование Ирода Великого, который умер в 4 году до этой вашей эры, а потом в период переписи населения Квирином, которая проводилась в 6 году этой вашей эры. Это не просто разные годы -- это разные исторические эпохи. Царство Ирода было формально независимым, а Ирод формально считался союзником римского императора (хотя на практике, понятное дело, занимал подчиненное положение по отношению к римскому императору). После смерти Ирода был десятилетний период тетрархии -- его царство было поделено между его четырьмя наследниками. Потом Ирод Архелай, этнарх Самарии, Иудеи и Идумеи, чем-то не угодил императору Августу, Август его уволил и присоединил его владения к провинции Сирия. И, как всегда в таких случаях, губернатор провинции должен был провести перепись населения на новой территории, чтобы установить налогообложение...
Оксанка Ксюшка
Психоделический вопросец:
Узнал ли Иоанн Креститель Иисуса перед его крещением?
Да (Матфея 3:13-14)
Нет (Иоанна 1:32-33)
_________
Узнал ли Иоанн Креститель Иисуса после его крещения?
Да (Иоанна 1:32-33)
Нет (Матфея 11:2-3)
Узнал ли Иоанн Креститель Иисуса перед его крещением?
Да (Матфея 3:13-14)
Нет (Иоанна 1:32-33)
_________
Узнал ли Иоанн Креститель Иисуса после его крещения?
Да (Иоанна 1:32-33)
Нет (Матфея 11:2-3)
Так ты скажи: какая в геометрии из осей лучше — х, у или z?
Да никакая — они же ортогональны (взаимно перпендикулярны), не имеют ничего общего. Вот и Религия с Наукой ортогональны: первая работает методом синтеза (объединения), вторая — анализа (расчленения).
Конечно, какие-то пересечения между ними есть, но методы разные: теология и научный метод различны. Отсюда и трудности и той, и другой. Первая работает методом "чёрного ящика", когда известны только вход и выход, а другая пытается залезть в этот ящик и посмотреть что там творится.
А вдруг, там сетевая структура (строение)? Как ты методом анализа будешь работать? Надо ведь перерезать по очереди каждую ниточку и смотреть, какие операции по ней текут. А вдруг они обойдут повреждённый участок по другим путям, а в этом будет полная тишина? Как в Интернете? А в целом-то всё работает!.
Да никакая — они же ортогональны (взаимно перпендикулярны), не имеют ничего общего. Вот и Религия с Наукой ортогональны: первая работает методом синтеза (объединения), вторая — анализа (расчленения).
Конечно, какие-то пересечения между ними есть, но методы разные: теология и научный метод различны. Отсюда и трудности и той, и другой. Первая работает методом "чёрного ящика", когда известны только вход и выход, а другая пытается залезть в этот ящик и посмотреть что там творится.
А вдруг, там сетевая структура (строение)? Как ты методом анализа будешь работать? Надо ведь перерезать по очереди каждую ниточку и смотреть, какие операции по ней текут. А вдруг они обойдут повреждённый участок по другим путям, а в этом будет полная тишина? Как в Интернете? А в целом-то всё работает!.
Saulena Tst
Во времена религиозных апологетов наука не существовала! Наука, как противоречивое детя религии, зародилась позже! Не даром апологеты науки были глубоко религиозными атеистами!!!
Роман Муравьев
Вражда ножа с паяльником.
Ислам это наука самого Творца и Создателя миров!
Противоречат в главном.
Религия базируется на вере, наука - на знании.
Религия базируется на вере, наука - на знании.
Мухридин Абдуллаев
На каком знании? Откуда млрд лет? Откуда Эволюция? Где факты? А в библии источник информации сам Бог. Ему можно доверять. Но ложные знания мешают
Saulena Tst
Во времена религиозных апологетов наука не существовала! Наука, как противоречивое детя религии, зародилась позже! Не даром апологеты науки были глубоко религиозными атеистами!!!
Никогда наука с религией не дружили и не будут....
Saulena Tst
Во времена религиозных апологетов наука не существовала! Наука, как противоречивое детя религии, зародилась позже! Не даром апологеты науки были глубоко религиозными атеистами!!!
наука- это способ понять реальность. религия- способ захвата власти одними людьми над другими. вера- психическое расстройство, при котором больной принимает предполагаемое желаемое за действительное. спорить бесполезно, религиозность держится исключительно на чувствах, и не имеет ни малейшего отношения к логике. если у больного нет ответа на ваши аргументы, то они будут тупо игнорироваться.
Мухридин Абдуллаев
А лично ты способен оценить реальность? Я вот этого не вижу. На видео цепь из нескольких событий, которые трижды повторились в одни и те же дни. Ты способен это трезво оценить и ответить на поставленный вопрос. Я думаю, что не сможешь, бес тебе отдаст мысленный приказ, а ты этого даже не поймешь.
Во времена религиозных апологетов наука не существовала! Наука, как противоречивое детя религии, зародилась позже! Не даром апологеты науки были глубоко религиозными атеистами!!!
Религия - опиум для народа.
Азиз Нуриддинов
С ленинских времён, опиум изменился так, что Ленин и слов не смог бы подобрать для народа!
Конечно наука всё время дополняет религию. Посмотрите на современных попов. Автомобили, вместо ослов, часики, вместо колокольного звона, смартфончики, вместо посыльных, очёчки, зонтики и прочие гаджеты, Не Бог же им всё это подгоняет.
Лох тот, кто верит, а не следует старой пословице: "На Бога надейся, да сам не плошай" или "Доверяй, но проверяй".
Информация о предстоящих событиях берётся из экстраполяции предыдущих событий. Сколько "концов света" провалилось? А всё потому, что экстраполяцию провести не от куда, ну не было ещё концов света.
Лох тот, кто верит, а не следует старой пословице: "На Бога надейся, да сам не плошай" или "Доверяй, но проверяй".
Информация о предстоящих событиях берётся из экстраполяции предыдущих событий. Сколько "концов света" провалилось? А всё потому, что экстраполяцию провести не от куда, ну не было ещё концов света.
Мухридин Абдуллаев
Вы мало знаете, а когда вам преподносят факты, вы их знать не хотите. Факты не укладываются у вас в голове.
Вообще-то, наука - это наиболее правильная религия. Она ж так и возникла. Третья заповедь запрещает верующим использовать имя Господа напрасно, и потому для описания повторяющихся, бытовых событий имя Господа не используется: течение жидкостей описывается не уравнением Господа, а уравнением Стокса; расширение газов описывается не законом Божим, а законом Клапейрона-Менделеева. Это не проявление неуважения к Господу, это соблюдение заповеди Его. Собственно, мы и видим, что современная жизнь, в которую вошла наука, оказывается приятнее, чем тёмное Средневековье, подчинённое догматам Церкви.
Собственно, когда ты говоришь об информации, можно упоминать энтропию, вероятность и логарифм, но упоминать имя Господа тоже не следует. Всё та же третья заповедь.
Собственно, когда ты говоришь об информации, можно упоминать энтропию, вероятность и логарифм, но упоминать имя Господа тоже не следует. Всё та же третья заповедь.
Религия не ставит своей целью построение картины мира, она для них уже существует на выдуманной кем то основе.
Мухридин Абдуллаев
Картину мира выдумали ученые, в библии она истинна, идет от самого Бога.
наука иерархична. верховная наука это наука "государственных учёных". потом в неё втекает наука "религиозных учёных". далее идёт "нетрадиционно_народная". и последний уровень науки так называемое - "всё остальное". между данными науками существует демократическая согласованность. всё согласовывается по принципу кому как выгодно. можно и противоречить если силёнок хватит..
Похожие вопросы
- Верно ли, что наука и религия противоречат друг другу?...
- Наука и религия -враги друг другу?
- Наука и религия порождается одним и тем же вопросом - в чем причина всего ?
- Науку и религию разделяют следующим способом: в науке есть опыт, законы, док-ва, а в религии нет док-в, есть вера
- Чтоб понять как жить, можно изучать психологию, религию или уголовный и гражданский кодекс. Они противоречат друг-другу?
- Как Вы считаете...?Связь науки и религии неизбежна...?Должна ли религия опираться на науку? Или у каждого свой путь?
- Где Вы встречали синтез науки и религии?
- Как считаете, наука и религия могут быть в синтезе, или же они противоположны друг другу? +
- Для чего люди пытаются соединить науку и религию?
- Наука - новая религия?