Философия

Философски зачем службам охраны государств добиваться признания обвиняемых в преступлениях, когда нет доказательств?

Почему без признания они не могут посадить?
Анна Лебедева
Анна Лебедева
8 797
систему содержать нужно а за счет кого -за счет жуликов конечно с бюджета
Олег Абашев
Олег Абашев
20 145
Лучший ответ
Чтобы Запад не выгнал из своих университетов детей этих охранников.
Элина Польских
Элина Польских
87 115
Анна Лебедева признания добивались и в сталинские времена
План по валу.... а вал по плану...
Рустам Алагузов
Рустам Алагузов
85 048
Анна Лебедева допустим, работнику службы охраны по плану надо казнить 100 врагов государства.
почему работник службы охраны не может поставить поддельные подписи обвиняемых под текстом признаний -- признания все же секретные документы, их никто вне системы не прочитает ?
Либо сбросить ответственность за преступление на кого то, повесить как они это называют, либо конкурентов устраняют. Вот я например тоже здесь выражаю своё мнение и тоже могу быть устранён, лишь только за своё мнение, за мной может даже следят. Но поскольку я не особо агрессивный и навязчивый да и скорее всего мало понятный меня пока не трогают, да и трогать не за что, не семьи ничего нет почти бомж. Если бы я оказывал какое то влияние, так на меня никто внимание не обращает. Если человек будет иметь какое то влияние и не будет входить в их рамки, правила то он будет либо подкуплен либо устрашён либо устранён, сбросить на него какое то дело это один из способов. На любого можно найти компромат в интернете сейчас, любое слово предложение сообщение в интернете использовать против него обернуть, хотя там даже может и ничего такого не сказал но используют это в самом ужасном виде обвинив чуть ли не в самом ужасном. Так что надавить есть на что, другое дело что смысла в этом нет да и эффект будет неизвестно какой, я то знаю что мир сложная штука, неизвестно как повлияют твои угрозы или конкретные действия на человека а в последствии и на мир.
КА
Кирилл Алленов
10 102
Анна Лебедева да понятно, что в интернете есть компромат на большинство людей.
но вопрос о другом.
это вопрос о том, что было и до интернета.
например, в сталинские времена, когда прав человека было меньше и службы охраны могли любого посадить, они зачем-то добивались признания. доходило даже до такого, что обвиняемых заставляли признаться, что они рыли подземный тоннель из Марий-Эл в Финляндию, то есть, заведомый бред. зачем им это признание в рытье туннеля или в подготовке покушения на Сталина?
Анна Лебедева пока самое разумное, что я услышал "самопризнание - царица доказательств" и "чтобы была подпись обвиняемого о том, что он согласен с обвинением".
Анна Лебедева интересует именно философский ответ, зачем им письменное согласие убиваемого ими человека с тем, что они убивают его за дело?
Могут, вообще это только для демонстрации, публичности. У нас в марий эл, в 30-е 12 человек призналось в том, что рыли подкоп в финляндию, их расстреляли, чисто па фану, пьяный угар
Ольга Галактионова
Ольга Галактионова
1 716
Анна Лебедева высший пилотаж...
Так работает защитный механизм паразитных соцсистем, основанных на узаконивании несправедливости и криминала.
Ольга Бортникова
Ольга Бортникова
1 319
Анна Лебедева можете подробнее?
от чего защищается паразитная система таким образом?
Анна Лебедева где в серьезных источниках об этом можно почитать?
Анна Лебедева это защита вроде:
"вы, нехорошие люди, обвиняете меня, правителя, в том, что я без суда казню своих противников, но вы не правы -- казненные люди преступники, они признались в своих преступлениях -- посмотрите бумаги с признаниями и подписями казненных"
?
Анна Лебедева или это защита вроде:
"я, правитель, хороший человек, хотя моя охранная служба многих казнит; но эти казни - необходимое зло, это нужно для сохранения целостности государства и предотвращения еще большего зла и горя, если государство разрушится. почти все казненные - настоящие опасные для государства преступники, ведь я видел сотни бумаг с их признаниями в преступлениях и подписями".
?
Анна Лебедева или это защита вроде:
"я правитель, ты начальник службы охраны государства. я вижу, что ты казнил 100 опасных для государства преступников, у тебя по каждому из них есть либо доказательства преступления, либо признания в преступлении. поэтому я вижу, что ты хорошо, профессионально работаешь -- казнишь моих врагов и не допускаешь видимого нарушения правил своей работы.

я, начальник службы охраны, ты правитель. ты говорил, что тебе кажется, что тебе отовсюду угрожают враги и просил увеличить количество казненных врагов. я пытками заставил признаться в преступлениях против государства 100 плохих людей и казнил их. они не делали этих преступлений, но они плохие люди, они виновны в другом и правда опасны для государства. к тому же другие плохие будут бояться. я хорошо защищаю государство"
?
"
Анна Лебедева почему это характерно именно для паразитных соц. систем ?
как они паразитируют ?

Похожие вопросы