Кто придумал границу между миром идей и миром материи? - ну наверное тот, кто придумал само понятие идеи и материи.
Вот я сейчас о чём-то подумал и Вы наверняка мне скажете, что мысль одновременно и материальна и духовна, потому такое деление невозможно, а я Вам отвечу, что это не так и нужно смотреть глубже :) Сама мысль материальна (сам факт мышления), а вот содержание мысли духовно (идейное). Мир материального и духовно не соприкасается. Потому нельзя поставить эксперимент в отношении какой либо идеи, потому что любой эксперимент материален.
По этой причине, например, учёные не желают связываться с призраками, богами и прочими сущностями, которых не наделили материальными свойствами. Вот пока эти сущности являются идейными - пускай себе живут на здоровье и развиваются как носителям этих идей будет угодно. Но как только идея перерастёт в утверждение в отношении материального мира, оно (утверждение) сразу будет проверено и подтверждено или опровергнуто. Потому учёным очень не нравится то, как разные религиозники, парапсихологи, парафизики и кто там ещё бывает, пытаются влезть на территорию науки и начинают заявлять, что они знают как устроен мир, но экспериментально этого не проверить и любой провал - это лишь недостаток эксперимента. Всё дело в том, что учёные очень хорошо понимают границу между духовным и материальным, она есть и очень строго определена. Любое явление однозначно распределяется на духовную и материальную составляющую.
Философия
А кто придумал границу между духовным миром и материальным? Вы вот её видите?
Наверное Те, кто выдумал духовный мир.
Акакжее.... духовные они матерьяльное в штанах прячут.... а материальные там же прячут, но уже духовное....
рациональный ум
Бог придумал, это все есть энергия, а для движения энергии нужно создать разность потенциалов, в даном случае разноть потенциалов между материализмом и духовностью и это есть законы развития Разума через выбор
Надежда Кривицкая
спрашивается не про материализм и духовность, а про материальный и духовный мир: что это?
Все, что являет собой слово, все и есть материальный мир, мир который можно описать
Евгений Радунцев
А как же Господь наш, которого духом святым Писание описало нам в назидание?
В материальном мире есть свои законы, про духовный как раз более не понятно, что имеется ввиду под духовным миром, если истинная действительность, то разница, несравнимая, несопоставимая
Евгений Радунцев
А по моему, весь мир в сознании. А деление на материальный и духовный - фантазия. Или способ видения. Можно быть слепым и видеть только руками. Для такого человека мир, видимый глазами будет, как духовный мир. А это один мир. Просто зрения нет
Ум придумал. Он не может иначе описывать воспринимаемое кроме как с помощью концепций/идей. Материалист не может понять мистика, его парадигма исключает иное видение реальности.
Описание реальности и сама реальность - это разные штуковины.
Описание реальности и сама реальность - это разные штуковины.
Не знаю кто, но "видеть" я её "вижу"
Я её не вижу, потому что духовное и материальное переплетены между собой.
Похожие вопросы
- Наше знание об окружающем мире держится на вере в то, что материальный мир именно такой, каким мы его видим... А если...
- "Этот мир придуман не нами, Этот мир придуман не мной"... Кем же придуман этот мир? Кто создатель? Ничто из ничего?
- Что для человека труднее - поместить идеальную вещь в материальный мир или материальную вещь в идеальный мир ?
- Есть какие-то доказательства существования духовных миров?
- как понять что духовные ценности важнее материальных,когда жизнь показывает обратное?
- В чем преимущество духовной жизни от материальной?
- Почему устойчивое совершенствование цивилизации требует приоритета развития духовных ценностей над материальными?
- Что для вас важнее. Духовные ценности или материальные?
- Вопрос людям, интересующимся духовным миром.
- В духовных ценностях есть материальная убедительность?...
Эксперименты в отношении идей проводятся постоянно: даже простое логическое разсуждение фактически есть идеальный эксперимент. "Любой эксперимент материален" – здесь это произвольно введённая догма.
>> «... скажете, что мысль одновременно и материальна и духовна, потому такое деление невозможно, а ...нужно смотреть глубже :) Сама мысль материальна (сам факт мышления), а вот содержание мысли духовно (идейное). Мир материального и духовно не соприкасается... »
<< имхо, здесь почти все утверждения противоречат друг другу.
например "содержание не соприкасается с формой"?
или: получается, что мышль – это "материальная форма" идеи?
или идея есть форма материи?