Философия

Звучит парадоксально но верно ли-"Если поменять память (ну есть такая возможность), то что будет с прошлым, там, в прошлом"?

И бабочка, вылезла из кокона, посмотрела на этот мир, и залезла обратно)).
Галина Галина
Галина Галина
59 872
Бабочка вылезла из кокона, посмотрела на этот мир - и поняла, что жить ей осталось не так уж и долго.

Недолго думая, она полетела навстречу смерти, не думая о прошлом. Ни о прошлом, ни о своей красоте, ни о мире вокруг - хотя, если подумать, ей только и оставалось, что путешествовать, сверкая своими крыльями и рождая из себя новое прошлое - точно такое же, как было у неё, но уже принадлежащее кому-то другому.

И потому это её прошлое, которое как бы и не прошлое, и не её, как на него ни смотри, хоть из будущего, хоть из какого другого места, её совершенно не интересовало.
Потому что она знала о прошлом то, что только и стоит знать о прошлом таким лёгким и одновременно сложным и прекрасным существам, каким она себя чувствовала. Знала лучше любого историка, хотя и не думала об этом. Простую истину. То, что не могут изменить ни новая память, ни самые могущественные историки, ни даже энтомологи, наивно пытающиеся поймать сверкающую в лучах Солнца красоту своим дурацким сачком. Прошлое остаётся прошлым, даже когда попадает в будущее. Разве что перестаёт быть твоим.
Она знала это - и ей это не было интересно.

В будущем тоже не было ничего особенного, кроме повторяющегося из года в год путешествия в один конец, повторяемого другими такими же бабочками, и недолгой семейной жизни, слегка омрачённой вынужденной заботой о потомстве в одиночку...

Однако, бабочку это будущее совершенно не беспокоило - даже несмотря на то, что оно могло попросту не случиться. И даже не потому, что у неё не было никакого выбора, равно как и у всех остальных, включая отца её будущих детей, энтомологов, с их сачками, и прочих охотников на бабочек...

И не потому, что какие-то подробности этого будущего были ей неизвестны. Она просто знала, что главное в будущем никогда не меняется - даже, когда оно оказывается в прошлом и перестаёт быть твоим.

Ровно то же самое она знала и о настоящем. Что оно всегда есть, всегда остаётся собой и никому не принадлежит. Бабочке это было очевидно, поскольку в отличие от многих других живых существ она никогда не спала, глаза у неё были большими, видели многое, а смотреть, кроме как на настоящее, было особо не на что.

Впрочем, настоящее ей тоже было неинтересно. Как и вообще, всё время. Есть ей было необязательно, спать не предполагалось, так что на часы смотреть незачем. По сути, у неё и не было времени, сколько бы она ни прожила. Лети, спаривайся, откладывай яйца... ни прошлого, ни настоящего, ни будущего.

Не то что бы они принадлежали кому-то другому, просто существовали как бы сами по себе, взаимно превращаясь и проплывая друг в друга, ни разу не сталкиваясь.

А может, их и не было вообще. Просто игра воображения. А если и были, то не у неё.

У неё были крылья, глаза - и запах Солнца, который тоже никому не принадлежал, но который никто, кроме неё, и не чувствовал.

)
Вера Топыркина
Вера Топыркина
57 725
Лучший ответ
даст о себе знать =)
Said Alimov
Said Alimov
61 644
Когда бабочка вылезает из кокона, он разрушается. И она забывает о нем, так как перед ней открывается новый интересный мир. Зачем менять прошлое, если можно начать жить безупречно прямо сейчас? ) Прошлое станет таким, каким ты его помнишь. Там, в прошлом тоже...
Галина Галина ..))
Охххх)) Какой же ты умный, Бог)))

Похожие вопросы