Философские отличия человека от животного?

Главное отличие животного, оно не имеет религию.

единственное, что сближает человека и животного,

это огромные симпатии друг к другу,

а это что-то, да значит

... люди в общей массе оказались достаточно умны, чтобы доминировать среди других живых тварей ибо изобрели инструмент для передачи потомкам своего опыта - язык общения, но пользоваться им разумно - в направлении объединения действий - пока кишка тонка ...увы ...
...на мой взгляд точка роста изменений в этом плане есть и у России и ряда других стран...
...разумно позаботиться уже сегодня о том, чтобы к моменту наступления зрелости (способности производить для общества более потребляемого от него) человек становился достаточно разумным (разумность - развитость ума) для логичных (строго последовательных) действий в направлении их объединения на производство благ ...тогда и частным наукам и вере найдётся достойное место (каждой своя ветвь) в древе знаний общества ...и следующее поколение людей сможет совершить невиданный прорыв в скорости экономического развития общества, избавившись от засилья в собственных мозгах либеральной демагогии о роли денежного мешка ...

Животные они умнее.... и на много....

Поскольку нет полноценного философского (и вообще любого небиологического) определения понятия "животные", вряд ли можно дать адекватный ответ на этот вопрос. Например то же банальное "люди живут разумом, а животные инстинктами" фактологически проваливается.

...вот сено мы точно не любим жевать.

Если серьёзно - в различиях Туннелей Реальности.

Этологи, ученые, изучающие поведение животных - в том числе двуногих, - пишут, что агрессия - врожденный инстинкт и проявляется в любых условиях, даже без провоцирующих факторов.
Хорошо вооруженных животных - с ядом, клыками, когтями, - от ее избытка защищает сформированная эволюцией сильная мораль: они не пускают оружие в ход против сородичей даже в остром конфликте.
Предки человека были слабыми, большого вреда друг другу причинить не могли, отсюда слабость морали - главная проблема человечества.
Ибо оружия понаделали такого, какое животным и не снилось, а мораль осталась слабой, да и оружие работает дистанционно - не видно, что оно делает. И ум оказался слишком слаб, чтобы просчитывать на несколько ходов вперед.

То же говорит и психология. Стэндфордский эксперимент: добровольцам дали возможность мучить друг друга безнаказанно. Из них поперло такое, чтл впору было экзорциста вызывать. Эксперимент пришлось срочно прервать.

Таким образом, БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ - ЗНАЧИТ БЫТЬ МРАЗЬЮ. Человечность - это мерзопакость.

И она - врожденная. Человек рождается злобным животным.
Все дети - злые. Они дерутся, крадут, портят чужие вещи, врут, обзываются, травят слабых, мучают животных, делают назло - то есть делют только потому, что их просили этого не делать.
Человек может быть перевоспитан другими или перевоспитать себя сам. Но может и НЕ быть перевоспитан. То есть сделать из него что-то приличное можно только УСИЛИЯМИ, а их в обществе мало кто прилагает

Проповедь исполнения заповедей Христа и Будды здесь как нельзя более кстати.
Но традиционные церкви только вредят, ибо не учат исполнять заповеди, а учат каким-то магическим обрядам.

Только человек может задуматься о смысле жизни.

Планирование, альтруизм, любовь

плоские ногти*

человек животное и есть*(?в какой мере, философ и видит, -в себе!))

Законы логики, которые позволили человеку делать прогресс, животное действует только по инкстинктам.