Философия

Старение организма происходит быстрее от кислорода, чем у тех, кто дышит углекислым газом?

ЮК
Юрий Калинин
63 264
В большой концентрации кислород - яд, но в атмосфере такой концентрации не бывает. Антиоксиданты - это миф, но все в организме действительно повреждается радикалами, только частенько это обратимо. В зоне инфарктов и инсультов возобновление поступления кислорода после "события" вызывает "реперфузионное повреждение" тканей. Только вот антиоксиданты - ДОХЛЫЙ НОМЕР.
--------
А вот недостаток кислорода однозначно полезен. Это вызывает гипоксическое прекондиционирование, или как там оно называется, то есть просто подготовку к будущему повреждению к ишемии. Как раз подготавливает к такой реперфузии. Я не представляю, можно ли это сделать с помощью препаратов. А сам организм это делает. Например, для этого разрастаются обходные пути (сосуды) - коллатерали, так что орган привыкает к недостатку кислорода.
---------
В масштабах целого организма привыкание к недостатку кислорода тоже полезно. Это может происходить как в условиях одновременного недостатка углекислого газа (в горах; просто СО2 является регулятором дыхания) , так и в условиях его избытка (все остальные случаи) . Это можно сделать по-разному; самое простое - дышать в пакет почаще (СО2 много) .
Также есть всякие техники дыхания (не разбираюсь, но это используют даже культуристы: напряжение - на выдохе, расслабление - на вдохе) . Техники дыхания важны потому, что при вдохе, кроме прочего, активизируется симпатоадреналовая система, а это для спортсменов плохо (сердце колотится при нагрузке и так, а тут - еще больше) .
-----------
Кроме того, вот такое привыкание к недостатку кислорода должно продлить жизнь, потому что непосредственных причин смерти меньше, чем пальцев на одной руке. И среди них - синдром ночного апноэ. Если же мы натренируем дыхательный центр к недостатку О2, то риск смерти от апноэ уменьшится.
Василий Межделов
Василий Межделов
59 515
Лучший ответ
Василий Межделов В общем, не могу сказать, насколько актуально говорить об избытке кислорода (и влиянии его нехватки в горах), и уж точно говорю, что антиоксиданты - это ерунда. А вот недостаток кислорода в сочетании с избытком СО2 однозначно полезен.
Что касается повреждения молекул (модификации) радикалами - это один из аспектов любого воспаления, например, в атеросклеротической бляшке. Но изменить этот процесс невозможно. Куда актуальнее, например, сахарный диабет как фактор старения, где модификация происходит не радикалами, а глюкозой крови.
в смысле - ползать дольше?
Есть такие исследования, и не более того.
Aleksey Nikolaev
Aleksey Nikolaev
15 489
Алсу Гайнуллина Воистену кислорода процентное отношение
к углекислому газу пришло в уменьшение
И несколько нужно иначе построить
Иначе конец от иного всех сможет расстроить? ;)
Зато от углекислого газа изжога сильнее...
что толку даже говорить?
придется всё имущество собрав добавить прыть?
и из количества на население посчитав
избыток в хранилище здав
а остальное что дымит закрыть, а примет минздрав? )
кто чем не дышет? !
кто что колышит?)
ЮЕ
Юлия Еньшина
10 467
Наоборот, кислород полезен, но если его не больше 50 %
Анна Павлова
Анна Павлова
1 375
да, эти умирают так и не постарев!
Немцы построили душегубки для увеличения продолжительности жизни? Значит не надо бороться с увеличением углекислого газа в атмосфере?
Catancnina Veronica
Catancnina Veronica
458

Похожие вопросы