Не видит очевидного тот, кто не хочет видеть? Или?

Каждый видит - только со своей стороны.

Введённый -в заблуждение.

Есть поступок и его последствия.

Наивный

Или тот у кого очи повылазили )

Или не может.

тот кто его втайне делает

Не желает

вопрос печальный по своей сути (((
У меня был случай в Детстве... ДВА друга дышали клеем момент... сидя в подвале у кирпичной стены.. один Видит глюк Самолет F-16 ну как будто стена это телевизор... и говорит другому смотри ЭФ шестнадцать тот такой напрягает кору мозга и видит как из кирпичиков складываются БУКВЫ "F-16"// и говорит... Я ПОНЯЛ точно!!!
так что не в этом дело Нет ничего для того кто видит.... но жаждой пронизаны поиски в том кто ЗНает)))
Видеть нельзя и знать тоже без опыта других.. мы все зависим от качества информации лепим свой шар как скоробей... или пепелим бытие так лучше сказать это все некий путь дыма)) да??? У египтян такой был бог. Мы часто вынуждены менять контекст.. редко когда это решается перелючением... однако нечто мыслим Всегда как это так как какая то сейчас сторона Сыграла ..Хотя внешне это у кого как... Это Футбольный матч вот на что похоже... сколько людей... как смену разума наблюдаем состояний.. он как раз тут вкл. выкл. см. Тимати ЛИРИ... как бы В вашем случае подойдет эзотерика.. типа Ум забегает вперед в этом его + но наши проблемы... Но если ты понимаешь что ну как бы типа насыщенность в тебе ...то все окей
можно сказать логос существует в тумане энтропии
так как это интроспективная экспансия. Другими словами логика не нужна чтобы удостоверится это чашка это мама это рама. Однако без планирования жизнь не интересна да и есть же те кто умеет это делать Талантливо.... так что это мы вынуждены здесь высвечивать и вообще человек это созидатель... в любом случае есть астрал- планирование и ментал осуществление. Или реальность и действительность. Сейчас и будущее что станет -становится настоящим
ВСе вкладывают усилия но даже если ожидают одного то действуют по разному... как бы не способами а просто телами.. некая толкучка причем часто ловля блох.. Надо развить Эстетическое ЧУвство отказавшись от теории вчувствования... иначе печаль)) хотя это не 100% РАзумно... это так к слову... прогноз...
но люди по какой то причине пользуются лог. элементом а именно обобщениями, причем там где это не нужно вовсе... там типа все мужики козлы все бабы дуры и там где это неуместно там где есть коллектив... и так всюду может быть это и Необходимость
но все тут наравных так как вначале ты захватываешь инфу... и вообще созидание это обобщение еще до выработки тобой ассоциативной связи.. но вот тут то Промах
так как 99% инфы идет от людей а они просто так играют в логику но они ей не пользуются это не их как бы профиль... тогда Выходит тебе надо просто взять написать слова перемешать их и не надо вовсе спрашивать там как дела что нового.. но и это уже Будет как бы двойным отрицанием и признанием некого Абсурда... Проблема что источники не работают как источники они не умеют идеи генерировать они просто мусорят своими Хочу даже нет они КАК говорил Мо Цзы
Еще никто не приходил ко мне кто бы не пересказывал бы мне предрассудки которые им внушили другие... тоесть кто бы не несут чушь пересказывая чужую чушь ...таких я бъю по губам... тех кто делает глупости я бъю по рукам)))
вот и получается что это какая то раздача гуманитарной помощи туземцам которые потом все ходят в адидас поголовно))

Тот кто себя успокаивает, не хочет видеть правду.