Философия

Какие существуют противоречия между синхронностью и причинностью?

Очень интересно понять ПОЧЕМУ синхронность вступает в противоречие с причино-следствием...
Надя Новикова
Надя Новикова
28 610
Квант (теория и практика понимания кванта), возможно, сумеет разрешить Ваш вопрос. Вопрос очень интересный... Хотя и весьма... динамичный, особенно на ночь глядя...)).

Здесь противоречия - это всё, что между ними существует.

(Не обязательно рассматривать "объекты" и "явления" в разных реальностях, там - особый разговор!)

Кратко: "синхронность" и "причинность" будут всегда в процессе: от полного "противоречия" до полного "взаимодействия". По принципу Ян/Инь.

Взаимное рождение, взаимная "причинность" через момент некоей "зеркальной синхронности"

Момент их "слияния" - это и есть точка одновременной синхронности и причинности... Это, возможно, и есть Момент Истины.

С Днём Рожденья, Ольга. Благодати, Радости, Любви Вам.
Елена Гришина
Елена Гришина
56 578
Лучший ответ
Надя Новикова Отличный ответ, спасибо, Вы решили мою дилемму...
Резонансным всплеском.
Роман Пляхтур
Роман Пляхтур
74 967
Только если синхронность- это одномоментное существование одного и того же объекта сразу в двух разных местах, насколько я понимаю
ИЩ
Инна Щербак
26 554
Надя Новикова Спасибо за ответ, Елена. Я не могу понять каким образом синхронизм противоречит причинности, не могу и все... и все те соучаи которве приводит Юнг как обьяснение противоречий, мною понимаются как подтверждение того, что синхронизм явояется следствием причинности но не ее противоположностью...
может метоправило?
синхронность ближе к диалектики и подразумевает границы
а метафизика нет... хотя это оба НЕЭМПИРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
у аристотеля может быть причина но у главной причины может не быть причины
и это уже как бы довод... истолкование его метафизики по причине отсутствия доказательств и есть процес синхронизации так как понять это выработать свою аналогию
а доказать тут и не обязательно

доказать это всегда словесно показать некий процесс результат короче говоря НАЧАЛА придав им свойства которыми они не обладают в реальности с помощью весьма ограниченых средств выразительности ...да и у собеседника должна быть конкретная образная база замешанная на впечатлениях образах
кстати обращается он к другому по какой причине? стало быть он исследует объект но как представления....

Похожие вопросы