Что для вас входит в понятие свободы? Например, той же свободы слова

Свобода – это возможность действовать осознанно по собственному разумению.

Конкретно со свободой слова – я так понимаю, что нельзя запрещать в интернете никакую информацию, даже если это экстремизм или извращения.
Цензура на массовых средствах информации при этом совершенно необходима.

А вообще, как правило, реальное содержание этой проблемы сводится к психологии и философии, а её использование в политическом дискурсе носит характер спекуляции и манипуляции, ящетаю.

? свободы слова, это, конечно, красивое звучание... и больше ничего

Непостоянство мнений о свободе слова напоминает колебания гигантского маятника часов истории. Были времена, когда свобода слова уважалась. Времена менялись, и считалось, что властям и религиям следует подавлять эту свободу

Свобода - это ответственность за то, что говоришь, думаешь, делаешь.

Свобода - всё, что не запрещено законами природы или общества.

Какая разница, если свободы не существует принципиально?

Если принять:
1.Свобода - осознанная необходимость.
2.Абсолютной свободы не существует и всякая свобода относительна.
3.Чем выше уровень интеллекта, тем значительнее степень свободы личности в её успешном выживании.

Всякая свобода слова всегда должна быть сопоставлена с результатом высказывания.

Для меня понятие свободы неотделимо от способности окружающих к взаимопониманию.

С ростом возможностей СМИ, свобода слова всё значительнее влияет на коллективное выживание человечества.

Поскольку человечество является совокупностью весьма разнообразных личностей, единство потребностей и возможностей практически недостижимо.

По-моему, коллективное выживание человечества, требует, по меньшей мере, способности всякой личности к самостоятельному ограничению своей собственной свободы слова, но это, в свою очередь, требует достаточно высокого уровня интеллекта...

В коллективном выживании, весьма давно, участвует государство. Однако всякая роль в составе государства неизбежно становится привлекательной для наиболее активных личностей…

Способность большинства личностей в человеческом сообществе, успешно оценивать высказывания тех, кто активно использует свободу слова в своих корыстных целях, требует соответствующего уровня интеллекта.

Получается, - всякое человеческое сообщество нуждается в коллективном просвещении, что, в сою очередь требует соответствующей свободы слова, и всякое человеческое сообщество рискует впасть в заблуждение под воздействием личностей, обладающих доступом к СМИ и заинтересованных в корыстном использовании коллективных заблуждений.

Лично мне остаётся надеяться только на благополучный исход процесса естественного отбора…

говорить и делать всё что считаешь нужным не посягая на свободу другого человека

Делать выбор не основываясь на чем либо. А это нереально

Свободным слово может быть только тогда, когда оно живо))

Для людей свобода может быть только относительной. Она обычно предоставляется или гарантируется определенной властью и связана с нашим подчинением этой власти. На самом деле, почти в каждом случае человек может быть свободным только тогда, когда он признает власть, которая гарантирует его свободу. Например, живущие в «свободном мире», пользуются многими преимуществами, такими, как свобода передвижения, свобода слова и свобода вероисповедания. Закон страны гарантирует такую свободу. Человек может пользоваться ею только, пока он повинуется закону. Если он злоупотребляет своей свободой и нарушает закон, то он привлекается властями к ответственности, и он может быть решительно лишен свободы посредством тюремного заключения (Римлянам 13:1–4). Только одна личность во всей вселенной имеет неограниченную свободу – Бог. Он один обладает абсолютной свободой. Только он может делать любой выбор, который желает, и затем реализовать его вопреки любому сопротивлению. Он – «Вседержитель» (Откровение 1:8).