Вопросы:
Нам хватает ума чтобы не рассматривать детали жизни, или, напротив, нам не хватает ума, чтобы внимательно вникнуть в то из чего, в частности, состоит жизнь?
Возможен ли диалог между людьми, которые видят по-разному?
А как же быть, если все видят по-разному, каждый своё?
Наш ум всего лишь регулятор фокуса нашего внимания... и как в любом регуляторе здесь ценны ширина диапазона и чуткость (тонкость) восприятия...
Каждый видит так -как видит...
Вместо светлого ума
Чаще видят признаки.
Как ком реального дерьма
За счастье выдан призраком.
... достаточно вначале договориться о правилах взаимопонимания... иначе общение превращается в маразматическое словоблудие... например, первейшее правило - слова имеют смыслы предписанные текстами статей толкового словаря до внесения в тот словарь изменений в установленном порядке...
... кстати об этом шла речь на днях в Кремле... думаю...
Доброе утро!)) Полагаю, что нам не хватает ума, чтобы внимательно вникнуть в то из чего, в частности, состоит жизнь...
Диалог возможен, если они принимают, что каждый дополняет видение другого своим...
Ф. Ницше для меня сложноват... Признаюсь...))
Если сомневаешься -выйди на улицу, да посмотри.
Ничего не понял, сказано очень умно и очень красиво!
(однозначно лайк и подписка)
Всё дело в словах.... ими живая жизнь и живое общение разделяется на части.... которые потом с трудом складываются в живую картину....
Людей объединяет целостное видение жизни, а разделяет кусочечное.
" ...слова, слова, слова,
Я больше не могу превозносить права
На речь разумную, когда всю ночь о крышу
В отрепьях, как вдова, колотится листва...."
Всего знать не возможно. Так что можно сказать, что каждому не хватает ума.
А диалог возможен при обоюдном желании услышать и понять.
вот поэтому люди и объединяются в группы, касты, слои) по идейным так сказать соображениям)
Зря сюда пристроили высказывание sexфурыра SS хрeн of it сыра нитстцшу.
Первый вопрос. В целом лишён смысла, так как не известна начальная цель. Один должен вникать в самые мелкие детали, другой должен увидеть общую концепцию и не распыляться на мелкое.
Второй вопрос. Таких примеров множество. Нет людей, которые видят всё одинаково. Хоть в чём-то они, но расходятся. Для нахождения общего решения и существуют диалоги.
Третий вопрос. Так люди и живут. Сначала каждый видит по-своему, потом в ходе диалога находятся точки соприкосновения и, наконец, общее решение.
У Ницше еще припоминаю цитату, что хорошо было бы, если бы хорошие люди светились, а херовые нет. Тогда не пришлось бы притворяться или что-то в этом роде...
Машинка германская, подстригательноя:)
Волю в Доле оболванив и взяв магарыч:)
Вот так вот:)
куда уж нам, копытным... Тяжелоооо....