Чтобы достичь правильного понимания мира, какой опыт нужно накопить?...

Порой, достаточно одного раза чтобы понять, что у всякого правильного, как и у любой надстройки, всегда есть своё [индивидуальное] лицо. Другое дело, когда этот "лик", в прямой зависимости от степени воздействия, возбуждает в ком-то согласие, как единство мысли, общность интереса, признание наконец.
Никто не может знать о правильности чего бы то ни было, окажись это: знание, явление, ситуация, нахлынувшая мысль, до момента прямого столкновения с оным. И лишь только непосредственное взаимодействие-конфронтация, и следственное ему переживание, даёт чёткое представление, как о собственных ресурсах, скрытых доселе, так и о высоте потенциальной правильности.
Таким образом, мерило любого "правильного" всегда вытекает из нутра самого оценщика. Никто кроме него самого не знает наверняка о степени положения рассматриваемого вопроса (правильности чего-либо). За одним "малым" исключением, именуемым Харизма, способным пошатнуть казалось устоявшуюся истину.
Обращаясь к без преувеличения драгоценному опыту. Спрашивается, и каков же должен быть багаж последнего для поистине высокого и глубокого (правильного) понимания сути вещей и явлений? Далее, останавливаясь на мгновение ...в раздумии...
Ведь не хватит и тысячи жизней, чтобы охватить то богатство красок впечатлений и чувств, наработанных и пережитых, укоренённых, и положенных в основание "чьей-то" правды. Так стоит ли предаваться глупости и самомнению, в погоне за своими "новыми" правдами? Ища уже обнаруженное и выявленное...
Не проще ли, разумно переняв опыт времён, соделать его своим собственным, элементарно проделав [в себе] одно малюсенькое усилие - ПО ВЕ РИТЬ....
Предельно коротко. Ничего копить не нужно. Всё уже накоплено. Весь [существующий] мир, как Мироздание, сам открыто заявляет о своей крайних степеней правильности, и лишь невежественный человечишка, ходящий в своей надменной слепоте, и вечно ищущий своей собственной правды, в упор не замечает прекрасного, кричащего неподдельной красотой. С тем и создаёт беЗчисленные нагромождения ментального, затем и буквального, хлама, в виде нелепых идей с оправдательным мотивом пододвигающим к накоплению....
п. с. с претензией на доходчивость, прошу прощения за протяжённый стиль.

Жизненный и теоретический.

Негативный.

Методологический.
Метод, - ключ открывающий двери знания.

Интуитивный.

Опыт который перейдёт на дальнейший уровень жизни...
Мы все только гости на этой Земле...

Накопить субстанцию этого мира. Пониманием мир не объять.

трансцендальную осведомлённость и состояния катарсиса ...

«Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои» (Притчи 3:5, 6).

спокойствие

Начни с малого и простого — НЕТУ "ПРАВИЛЬНОГО".
Чувствуешь... легче стало дышать?!

Нужно достаточно прожить... А там самому уже известно сколько времени уходит на это.

Чем же правильный от неправильного отличается?
И для кого он правильный?
Нет такого. Пожалуй, можно лишь говорить о ясности мысли с позиции логики-психологии.

Такой, что природа всех своих детей
Свершающих свой подвиг бесполезный,
Равно приветствует своей
Всепоглощающей и миротворной бездной.

правильное - всю жизнь учись, дураком помрешь

Пользоваться достоверным источником информации, которую предоставил Творец Неба и Земли в своём Слове – Библии, о котором Иисус сказал:
Освяти их истиною Твоею; слово Твое есть истина. (От Иоанна 17:17)
Понимание Библии даст человеку возможность понять цель своей жизни и изменить её таким образом, чтобы быть достойным вечной жизни, которая обещана Богом:
Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа. (От Иоанна 17:3)

Развить свой интеллект.

Накопленный лучшими умами человечества за три тысячелетия опыт понимания этого мира показывает лишь то, что об этом мире вообще никто ничего не понимает и понять не может (умы, лишенные лицемерия и ханжества добавляют – «и не сможет»).
Гносеологическая проблематика реальности мира - это тупик любой философской концепции (хотя наш друг Шопенгауэр и утверждал, что солипсизм может иметь успех только в сумасшедшем доме, но истина, которой нет - дороже.)