Философия

Допустим, есть "разбор полётов" после смерти, каков критерий отбора, ведь представления о добре/зле у всех разные?

Картина мира, мировоззрение каждого уникально, особенно в нашу эпоху мультикультурализма. Что для одного подвиг, для другого преступление. И если существует "разбор полётов" после смерти, что же является критерием отбора? "Вёл себя хорошо" не может таковым являться. Например, для воина он наполняется смыслом - много убивал, для шпиона - эффективно сливал информацию, которая нанесла ущерб народу другой страны. Т. е. каждый творит добро (а иногда и причиняет его) в соответствие со своей картиной мира. Даже серийный убийца по-своему для себя хороший. Вообще, "вести себя хорошо" любому живому существу невозможно, т к любое действие ведёт к разрушению других существ: вдохнул - погибли сотни тысяч микроорганизмов, куда-то пошёл - позади куча трупов насекомых.
Наташа Кельман
Наташа Кельман
31 048
Какие качества души человек развивал на земле, такие будет и переваривать после смерти.
Делал добро, будет переваривать и переживать добро. Делал зло - будет это переживать и страдать
Рай и ад человек себе зарабатывает на земле

Матф. 18:18 Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе.

Каждый потребляет для своей жизни другие частицы мироздания
Если человек берёт необходимое и убивая вовлекает эти малые жизни в кругооборот жизни своего микрокосма творя добро, то эти жизни тоже развиваются
Употребляя малые жизни и творя зло, он опускает эти жизни в инволюцию
Злоупотребление вызывает убийства и сверх меры необходимого.
Хватит и небольшого дома. Но если построил себе дворец и это привело к уничтожению природы. Это уже убийство. Себе взял много, а в ответ ничего не отдал.
Человек - это трансформатор. Потребляя одни жизни, творит более совершенное. Это животворение
ГЛ
Георгий Левенец
92 125
Лучший ответ
Представления разные, а истинные добро и зло объективны. Добро - гармония мира, зло = её разрушение
Natalya N
Natalya N
96 421
тут важнее всего понять .. что тебе выбора не будет предоставлено )
пойдешь туда.... куда заслужил )
Арман Баженов
Арман Баженов
51 925
критерий сложный, но справедливый, убийцы - только в Ад на 7 кругов ...остальных чистят, наполняют энергией и в работу, сверх развитых - на планеты сверхразума на чистку ...
СТ
Сергей Толкачев
86 364
Смерть и есть критерий разбора полетов.... Коли сдох, значит нахрен ты жизни нужен....
Максат Жакипбеков
Максат Жакипбеков
85 048
Наташа Кельман "Тока" мы не знаем, есть ли смерть как явление вообще. Нам на 100% известно только, что смерть физического тела есть. А дальше - территория домыслов.
Эти самооправдания никак не прокатят. Судить будут по закону Божьему, в том числе по заповедям. Незнание закона, как и его самостоятельная трактовка, не освобождает от ответственности.
ЛА
Лиза Андронова
82 169
Наташа Кельман Вот мусульманам, например, в их "законе божьем" прописано убивать нас, типа православных. Может не буквально, но некоторые так это интерпретируют. Что до заповедей, то по моему опыту, из мужской части населения их могут соблюдать только святые после лет 10 жизни в скиту и душевно больные. Женщинам, конечно, проще, они не так озабочены "просмотром других мужей", но даже вегетарианцы, держащие домашних животных, вынуждены фактически приносить своим питомцам в жертву других животных в виде готового корма или просто мяса/рыбы.
Про самостоятельную трактовку - это весело! Если кучка даже очень умных и образованных людей собрались кое-что обсудить, это не значит, что они докопаются до истины. Это значит, что у них есть возможность договориться о, а несогласных отправить на костёр, дыбу и проч.
После смерти многое становится очевидным. И разбор полетов ты делаешь сам с собой, поэтому твои критерии истины (твоей души, а не Эго) никто не нарушит.
Елена Ермакова
Елена Ермакова
76 895
Голос совести - голос Бога...
Вот так и будет вестись рассмотрение дел - по совести поступил, или нет...
Не важно, что вокруг тебя происходит. Важно, как ты к этому относишься...
Анна Королева
Анна Королева
49 799
Наташа Кельман Согласно современным представлениям, совесть - это продукт культуры и не более того. А культура у всех разная. У туземцев культурным считается съесть на ужин сородича. Так что "голос Бога" - это слова, за которыми не стоит ничего конкретного: не определены механизмы процесса, непонятно что это такое, и как это работает.
это всё болтовня, взгляните иначе и всё станет ясно) кто конечный результат вашей жизни? вы, верно же? вся информация и события, важны лишь с точки зрения влияния на вас, одни вас зажигают, другие тушат) кто-то будет светить ярко и всё видеть, кто-то тускло и не видеть что под носом) но ещё надо понимать что видишь
Евгений Назаров
Евгений Назаров
34 587
Все правильно ты уловила самое главное представление о добре оно относительно . Душа вот критерий никогда ваш внутренний голос вам не скажет дурного но мозг он более рациональный и всячески заглушает советы души . У меня был знакомый и он говорит вот я хожу в церковь соблюдаю пост молюсь я веду праведный образ жизни но при этом сломал ногу, выгнали с работы и жена бросила что сказать в заключении у Бога свои понятия о добре и зле . Прислушайтесь к своему сердцу в нем частичка Бога
ОВ
Олег Вовк
17 554
Анна Королева Так и есть... Понятие о добре и зле в умах разное, а у души вариантов нет. Она знает истину. Но эго-ум не любит слушать подсказки души...
Действительно даже вдох или выдох который убивает тысячи микроорганизмов. Но на самом деле скажу потому что знаю если бы человек стремился к гармонии мог бы даже это изменить. Это одна из очень очень многих возможностей упущенных человечеством из за того что оно пошло путём замыкания на своём эго страхе и борьбе, человек из за этого сильно ограничил свои возможности, в том числе и возможности сохранить самое дорогое для него.
РЗ
Роман Захаров
8 191
А я всегда задумывался над тем, зачем вообще устраивать "разбор полетов", если Высшим Силам и без него известно зачем человек сделал то и это
Марина Процко
Марина Процко
7 096
Наташа Кельман Более того, это известно не только Высшим Силам, но и психологам с физиологами и культурологами. А вот есть ли воля у самого живого существа и человека в частности? Т к если и можно что "разбирать", то только ту часть, за которую отвечает сам человек, а не его биология и культурная среда. Это не только на "страшном суде", но даже в юриспруденции используется (вменяемость, дееспособность).
Наташа Кельман Об этом "думать" бесполезно, т. к. входящих данных явно недостаточно или они противоречивы. Поэтому рассматривается "система уравнений": первое, где он есть, второе - где нет. Т е "ИЛИ" не катит, пока можно говорить только "И". Вот когда получим необходимое количество входящих данных, тогда и ликвидируем эту частицу "И", а вместе с ней и уравнение, не удовлетворяющее области определения (а может значения. ХЗ кароч).
Православная Церковь Истинный критерий.
ВН
Валерий Нера
286
Наташа Кельман Ну да. Исключительно в ПНД.

Похожие вопросы