Философия

Логический вопрос. Желательно требуются люди которые умеют решать логические задачи. Ну или просто философы.

Я вот тут думал, ведь нет никаких весомых доказательств что бог есть, как и таких же доказательств, что бога нет. Допустим человек верит в бога, и нет никаких доказательств что бога нет. Но это же не значит что бога нет. Отсутствие доказательств не является доказательством, это является отсутствием доказательств. Получается можно придумать всё что угодно и присвоить этому стату: "Имеет право на существование"
""("Про бога не пишите, я это говорю обоим сторонам.")""
Пример:
Я видел деревянного человека.
У меня нет доказательств что он есть, как и увас нет доказательств что его нет.
Как можно решить этот казус, или же это ни как не решить, и почти всё что угодно можно так придумывать, и давать право на существование?
Виктор Кулижский
Виктор Кулижский
1 747
К логике вопрос отношения не имеет никакого. Это вопрос о верификации информации. В этом отношении философия науки породила массу концепций и подходов, но на бытовом уровне, можно использовать обычное размежевание гипотезы и факта. Примем за гипотезу ваше утверждение о деревянном человеке. До тех пор, пока она не будет доказана, фактом она не стане. А один из основополагающих принципов доказательности - бремя доказательства лежит на утверждающем. Словом, придумывать можно всё, что угодно, но никто не обязан вам верить.
Иван Глухонин
Иван Глухонин
76 959
Лучший ответ
Виктор Кулижский Да, фактом не станет, и верить тоже никто не обязан. Но право на существование оно имеет.
ничего личного, но в психиатрии этот симптом называется резонерство.
Kyzgaldak Egimbaeva
Kyzgaldak Egimbaeva
51 182
Виктор Кулижский То есть тут где-то логическая ошибка, или вы имеете ввиду что я часто задаю вопросы на эти темы?
Kyzgaldak Egimbaeva ты не при чем
далее без комментариев
Просто некоторые верят в Бога как в персонаж. Иные верят в Бога как в явление. Третьи как в процесс... И даже те кто Бога отрицают - верят в него. Если бы его не было, некого было бы отрицать =)
Алина Котова
Алина Котова
75 990
Иван Глухонин "Если бы его не было, некого было бы отрицать =)" - этим "логическим" приёмом можно доказать и наличие у вас женского полового органа.
Алина Котова По стареньким, по советским еще... Вот так и думал что с современным образованием что то не то =))
Алина Котова Нет уж. Если вы уж так старались и выписывали из википедии эти учено-звучащие термины, то вам и принадлежит право первым доказательно и убедительно опровергнуть то, на что вы пытаетесь нападать. Ключевое слово "доказательно и убедительно" и по мере возможного, оставаясь при этом "выше пояса" и не погружаясь при этом в дебри анатомии и гинекологии... А я пожалуй вздремну пока что, время позднее. =))
Алина Котова А я вот считаю что вы просто обычный ничтожный тролль, и не только что то доказать, или обосновать за базар. Но даже спокойно принять того факта, чтобы бывают люди которым ваше бессвязное словоблудие попросту неинтересно и ничего кроме сна и скуки не не приносит. Мне просто не о чем с вами спорить, особенно в плане логики и философии. Это так скучно и глупо как спорить с ясельным ребенком. Скучно, глупо, да и не за чем. Кто вы есть, чтобы пытаться вас переубеждать. Мне все равно с каким мнением вы живете, и все равно с каким помрете. Всё на этом.
Алина Котова А почему это я должен что то демонстрировать...? Да еще кому? тому кто сам не продемонстрировал ничего кроме глупости и неспособности хоть к какому либо логическом или философскому мышлению превышающем уровень обезьянки на пальме. Тому, кто пришел гадить под мой комментарий, и совершенно не способен принять тот факт, что у каждого человека может быть свое мнение... Хотел написать больше но не стану, иначе этот порожний треп никогда не прекратится. Чао! Желаю удачи с другими.
Казус решается на практике. В деревянного человека вы сами не поверите, если вы психически здоровы. Другие в подавляющем большинстве вам тоже не поверят, разве что кроме детей и то временно, и каких-нибудь опять же сумасшедших. Т. е. на практике вы со своими фантазиями далеко не уедете.
А идея существования Бога в отличии от идеи "деревянного человека" на протяжении всех времен и народов ехала, едет и будет ехать. Почему потому что между этими идеями есть существенная разница. Разница заключается в том, что Бог познаваем на практическом личном опыте, а деревянный человек нет.
Вадим Ионов
Вадим Ионов
19 676

Похожие вопросы