Почему все люди должны страдать в этом мире, получать больше страданий, чем удовольствий ?

Выбираешь - СТРАсть, получаешь СТРАдание. Все ищут новых ощущений, но не ценят покой.

...Вовсе не все. Количество страданий в этой жизни - зависит от количество совершенных в прошлой жизни грехов.
Но если человек в этой жизни начинает изучать священные писания и учится жить
по ним, то он может уменьшить количество страданий.
Например, даже если человек перестанет пить, курить, блудить, есть мясо, обманывать - уже очень много страданий уйдет из его жизни.
Это можно на своей жизни проверить. Это факт.

Что сеем, то и пожинаем.

ой не знаю. ну хва может уже страдать. у меня силы кончаются... ладно бы о любви страдать .меня заклевали уже. зависть ненависть. люди отстаньте от меня пожалуйста. что вы говорите о мне. я же не выходила из дома больше полгода

Должны кому?

Да патамаштА для работы есть две руки и десять пальцев, а для удовольствий только один палец и тот без косточки.

Единый стандарт свободы
Я бы пришел в ужас, если бы мне надо было игнорировать ту бурю негодования, которая всколыхнулась в узких кругах после того, как уже не получилось скрывать от себя того факта, что этот наш многострадальный космос создан не только дурно, но и сознательно во вред.

Но кому же во вред, вопрошаю я, создан мир творения, тот самый, за спиною творца и создателя коего стоит вся полнота закона, гарантирующего любому существу право на креативный процесс?

Никто, разумеется, не осудит всех тех милых раффлезианок, что взрастили собственные фрактальные древеса творений для обустройства бесчисленных пажитей. Нет никого, кто бросил бы косой взгляд на калькуттских модниц, по заказу коих шьются платья космосов. Никому не пришло бы в голову искать управу на последователей Теккенера, жгучих экспериментаторов, живущих искусством генетики.

Наверное, не во вред закону и не во вред никакому принципу все это делается, а ежели мне возразят, что, де, творение целиком или некоторые его характеристики входят в противоречие с пожеланиями других существ, имеющих право на свободу реализации своей воли, то почему бы этим гипотетическим существам не реализовать свою волю?

Быть может, преступление властной иерархии состоит в том, что она ведет кое-кого на убой и принуждает к свершению тяжких преступлений? У меня есть альтернативная информация: эта иерархия кое-кого никуда не ведет и ни к чему не принуждает, и я полагаю, что те, которых ни к чему нельзя принудить и повести вопреки воле, имеют приоритет перед остальными, их достоинство таково, что, если наберется таких полдюжины, они уравновесят всех остальных, низших созданий.

Ни в коем случае не претендуя на то, чтобы утверждать реальность существования или иллюзорность низших созданий, я совершенно уверен в том, что все они созданы для установления статистической полноты космоса, гармония, равновесие и прочие характеристики коего определяются нуждами лица, использующего созидательную магию. Разве уместно заявляться в первый попавший на глаза особняк и оспаривать план, по которому тот построен, вынимать кирпичи из кладки, крушить перегородки кувалдою и снимать черепицу, мотивируя это безумной идеей освободить осиный рой, что поселился под крышей?

Достойный человек, у которого в своем доме порядок, приветствовал бы хозяина, а ежели что не нравится в убранстве улицы перед особняком, то и в этом случае преждевременно рвать и метать. Обратитесь в ведомство надзора за планировкой и составьте свои требования, которые, будучи разумными, вне всякого сомнения будут рассмотрены регулирующей инстанцией.

В том случае, если какого-то достойного человека неправомерно лишил свободы другой достойный господин, то, сидя в подвале на цепи, тот человек должен отказаться принимать пищу и не вести переговоров с тем господином, а вместо этого сразу же освободиться и уйти.

Есть кое-какие любители двойных стандартов, а я думаю, что стандарт все-таки один и правила распространяются на всех. Когда закон гарантирует благородному существу свободу, то никто не погладит по головке созданное силой магии за то, что эта свобода какая-то "неправильная". Есть свобода формировать космос из субстанции хаоса и есть несвобода быть элементом механизма.

разве в исправительной колонии люди наслаждаются? Так и мы тут на исправлении.

Потому что изначально так сложилось (Библия, книга Бытие глава 3). Однако и сами современные люди добавляют в эту чашу горечи. Вот только хорошо этим вопросом задаватся научились - "ПОЧЕМУ!?"

Никто не должен есть как у биоса алгоритмы но вот дешифраторы так себе

Не лги.

Ты не жила в удовольствиях.