И так, мой вопрос относительно - теории относительности ха ха ха)))
По этой самой (теории относительности ) относительно любого наблюдателя, всё наблюдаемое находится немного в прошлом. За доказательной базой можно обратится к вик. или найти ролик на ютубе. Это не сложно.
А мне кажется, что всё вовсе не так, а совершенно по другому.
Объясняю: всё что мы увидели только что, или стали участниками того или иного процесса - взаимодействия, каждый раз, каждую минуту, каждую секунду, или мгновение., мы сталкиваемся, или сказать участвуем в процессе чего то нового. К примеру, каждый раз смотрясь в зеркало, мы наблюдаем себя немного старше, чем к примеру вчера. Или выглядывая в окно, мы каждый раз видим немного другую картину, других людей, другую погоду и. тд. Но каждый раз и всегда - это что то новое. Пусть даже и похожее, и почти неразличимое, но всё же каждый раз мы наблюдаем не прошлое, а будущее, То - чего мы не видели прежде.
Возможно я очень ошибаюсь.? По этому и решил спросить. Ваше мнение.
Это что-то новое относительно твоего прошлого взгляда, но относительно текущего взгляда - это уже немножко прошлое.
Так Эйнштейн, в принципе, так же рассуждал, когда рисовал мировые линии четырёхмерном пространстве-времени. Мы движимся каждый по своей мировой линии, и всегда видим новый во времени и пространстве мир.
Зря Вы потревожили Эйнштейна. К нему Ваши соображения никак нельзя адресовать. Мы все не живём в настоящем. Дело в том, что время "понимающего восприятия" - 0,3 сек., то есть мы воспринимаем всё как "слегка прошлое". Иногда мы смещаемся в прогноз "слегка будущее", например рассчитывая удачный удар по волейбольному мячу. Но то, что я сказал, это только чистое понимающее восприятия. Если же начать ковыряться в элементах прошлого личного опыта и личного прогноза более фундаментально, чтобы понять, как воспринятое вписывается в наши обстоятельства, и понять повторяемость или элементы новизны, то придётся тратить секунды и минуты.
Если ты летишь от объекта со скоростью света, то он будет для тебя неподвижен, а если со скоростью больше скорости света, то ты будешь видеть его предыдущие состояния. Свет распространяется в гравитационном поле, которое вибрируя, возбуждает твою оптико-вегетативную систему, а потому, если эти поля изогнуты и ты по хорде перешёл из одной области гравитации в другую, то ты вполне, сможешь увидеть своё прошлое. А вот с будущим, конечно, проблема, так как оно ещё не оставило свой информационный след в пространстве)) Это кратко, в двух словах.
Вот некоторые говорят, что выдумал Альберт Эйнштейн свою теорию относительности. Но как она работает... все же справляются с его теорией. Берите любую формулу - работает!
"По этой самой (теории относительности ) относительно любого наблюдателя, всё наблюдаемое находится немного в прошлом"
Имено так. Все что вы видите, это - следствие причины или причин, которые созрели и отпали, как яблоко, упавшее с яблони. Вы видите яблоко, которого на ветке давно нет.
То же самое и отражение в зеркале вашей физиономии - вы постарели, но увидите это завтра. Когда причина станет следствием.
Есть физика Ньютона, есть физика Эйнштейна, и есть квантовая физика, где роль наблюдателя - это роль создания реальности. Я, конечно, не физик, но результат эксперимента с двумя щелями и наблюдателем читала.
перевожу на русский ...в одну реку дважды не войдешь... вода постоянно меняется
Общая теория относительности применима для изучения движения тел с любыми скоростями в гравитационных полях любой интенсивности, если квантовыми эффектами можно пренебречь. Грубо говоря это физика, а не психология, и она не объясняет когнитивной восприятие мира. Прошлое мы видим по той причине что если вы взгляните через темные очки то увидите солнце, какое оно было 8:20 секунд, вы всегда будете видишь не настоящее солнце, а из прошлого.
Всё ещё проще.
Ежели относить в рамках фактической действительности, получим существенное .
Но если это делать в рамках фантазий- получим дебилоидную теорию Эйнштейна к примеру, то есть, несущественную чушь.
Да, картина мира не статично, мир в постоянном движении. Остановка процесса - смерть
А опровергнуть это га_вно, можно парой - тройкой предложений. _