Кто не рискует, тот не пьёт шампанское.
Верно?
Значит тот, кто пьёт шампанское рискует.
Так?
Таким образом, учитывая повышенные риски, шампанское пить опасно?
Правильно или нет?
Пишите!:)
Философия
Вопрос на логическое мышление. Внутри.
Кто не рискует, тот не пьёт шампанское...,
Это значит, что пить шампанское, праздновать победу, можно если человек чем-то рисковал!
Смысл выражения в том, что торжествовать, праздновать победу, можно только тогда когда человек чем-то рисковал, и победа досталась человеку не просто так.
Чтобы победить, чтобы чего-то достичь, приходится чем-то рисковать. Тем слаще победа. Используется выражение иногда в шутку, иногда всерьез, когда человек сознательно идет на риск, иногда на авось иногда с расчётом на лучшее. Если риск оказался оправданным, то человек заслуживает право на торжество. Пить шампанское при этом необязательно. Другими словами – кто не рискует – тот не торжествует, не празднует, потому что недостоин.
Другая трактовка выражения, учитывая повышенные риски, шампанское пить опасно, шампанское, как и любой алкоголь, создают в голове кураж, ощущение вседозволенности и веселья, храбрость и наплевательство на все что рискованно.
С другой стороны, те кто идет на риск далеко не всегда выигрывают. Провалы и поражения тоже имеют место в этой жизни. Риск – хоть и благородное дело, но и опасное. Можно спокойно жить, не рискуя, ничего при этом не теряя и радоваться мелочам, в том числе шампанскому.
Это значит, что пить шампанское, праздновать победу, можно если человек чем-то рисковал!
Смысл выражения в том, что торжествовать, праздновать победу, можно только тогда когда человек чем-то рисковал, и победа досталась человеку не просто так.
Чтобы победить, чтобы чего-то достичь, приходится чем-то рисковать. Тем слаще победа. Используется выражение иногда в шутку, иногда всерьез, когда человек сознательно идет на риск, иногда на авось иногда с расчётом на лучшее. Если риск оказался оправданным, то человек заслуживает право на торжество. Пить шампанское при этом необязательно. Другими словами – кто не рискует – тот не торжествует, не празднует, потому что недостоин.
Другая трактовка выражения, учитывая повышенные риски, шампанское пить опасно, шампанское, как и любой алкоголь, создают в голове кураж, ощущение вседозволенности и веселья, храбрость и наплевательство на все что рискованно.
С другой стороны, те кто идет на риск далеко не всегда выигрывают. Провалы и поражения тоже имеют место в этой жизни. Риск – хоть и благородное дело, но и опасное. Можно спокойно жить, не рискуя, ничего при этом не теряя и радоваться мелочам, в том числе шампанскому.
Zhenek Zhenek

Это -логическая нескладушка...
Правильно. Опасно постоянно пить шампанское.)
... подобные задачки решаются посредством диаграмм Карно чисто формально = построением комбинаторной схемы... нынче - автоматами... на компе - стандартной программой... думаю...
Рискует здоровьем
немного выпить шампанского почти всегда не повредит делу
не правильно... формула с односторонним движением...
пить шампусик ПОСЛЕ риска совсем не опасно и не вредно...)))
пить шампусик ПОСЛЕ риска совсем не опасно и не вредно...)))
123456789 1234
Докажите это логически, используя предложенное выражение!:)
когда появилось шампанское его было опасно пить потому что бутылки взрывались в месте хранения
Юлька Жданкова
так что теперь логики нет в этом выражении
Юлька Жданкова
можно без риска пить... если только для самочувствия
А->В =\= В->А
Неверный посыл.
Кто пьет шампанское может и не рисковать
Кто пьет шампанское может и не рисковать
Ту не логика нужна, а понимание смысла фразы. Мозги нужны.
Шампанское пить приятно, ради того, чтобы было приятно, можно где-то и рискнуть, но риск этот не связан с шампанским.
Шампанское пить приятно, ради того, чтобы было приятно, можно где-то и рискнуть, но риск этот не связан с шампанским.
Ангелина Бездушная
А вопрос очень хороший.
Жизнь опасная штука, поэтому и шампанского выпить не грех!)
Не всякий, кто пьёт шампанское рискует, однако тот кто рискует точно пьёт.
123456789 1234
А если рискующий вообще не пьет шампанское, а только пиво пьёт?:)
оно тебе надо, фраерок?
Похожие вопросы
- Можно ли на полную мощность задействовать логическое мышление не зная естественных наук?
- Есть логическое мышление, а не логическое мышление есть? Если есть чем одно отличается от другого? И другое можно ли
- Логика, логическое МЫШЛЕНИЕ сковывает сознание? Каким был бы мир, не заключи себя человек логическим развитием?
- А что такое логика? А вы обладаете логическим мышлением? А как вы это поняли? А для примера логическую цепочку привести
- Чем отличается Логическое Мышление от Аналитического Мышления?
- У человека есть образное и логическое мышление. Они равноправны, или одно выше (контролирует) другое?
- Присуща ли логическому мышлению фантазия ?
- Что получится, если богатая фантазия выйдет замуж за хорошее логическое мышление?...)
- В чем главная проблема логического мышления? И есть ли она?
- Правое полушарие отвечает за интуицию, левое - за "логическое" мышление. Перед кем?