Что не так в рассуждениях Зенона Элейского? (для настоящих ФИЛОСОФОВ) остальные лесом! со своими глупыми ответами!

Наличие противоречий в утверждениях.

Не ты идёшь по дороге а дорога идёт в тебя, сама стрела всегда в покое, если сделает такое же количество шагов

* ВСЁ ТАК!
дело в том, что математические законы противоположны физическим, на этом и основаны абсолютно противоречивые утверждения Зенона.
подтверждением этого приведу реальный факт-
" Когда моей Общей Теорией Относительности занялись математики, я
ПЕРЕСТАЛ В НЕЙ ЧТО-ЛИБО ПОНИМАТЬ!" Альберт Эйнштейн.)

п. с. настоящие философы и учёные не рассуждают, а аргументированно РАЗМЫШЛЯЮТ,
опираясь на факты.

рассуждать могут деды и бабки на завалинке и нас тоже хлебом не корми, дай только порассуждать...
особенно о том в чём ни бельмеса не понимаем, типа "Вот если бы я был Президентом.."
а сами в своей семье не могут разобраться...

Все так! Это его намек что по - настоящему времени не существует.
Многие эзотерики и мудрецы тоже это говорят!

В любом подобном рассуждении есть некие посылки, предположения. Например, что расстояние можно делить бесконечно, или что любой объект может существовать только в конкретной точке пространства и времени (концепция локального реализма). По всей видимости эти утверждения ложны, отсюда и ложность остальных утверждений. Все же разрешить эти вопросы должны не философы, а физики. По всей видимости бесконечное деление расстояния невозможно, а объекты не занимают одной точки в пространстве, а как бы размазаны по нему. Погуглите Нарушение принципа локального реализма и свободы выбора в экспериментах Шайдла.