Философия
Согласны ли вы с теорией, в которой гласит что "все что произошло должно было произойти"?
Нет
И тогда все будет так, как должно быть, даже если будет наоборот.
это весьма неточная интерпретация закона Мерфи
этот закон еще известен как "расширенный закон бутерброда"
Существует несколько формулировок закона Мерфи. Одна из них гласит:
"Если существуют несколько способов сделать что-либо, причём один из них ведёт к катастрофе, то персонал изберёт именно этот способ"
этот закон еще известен как "расширенный закон бутерброда"
Существует несколько формулировок закона Мерфи. Одна из них гласит:
"Если существуют несколько способов сделать что-либо, причём один из них ведёт к катастрофе, то персонал изберёт именно этот способ"
Я знаю наверняка, что всё УЖЕ ПРОИЗОШЛО!
Никаких "было" и "будет" не существует в природе без опорной точки СЕЙЧАС. И даже при всей своей условности эта "точка" служит пограничьем между миром иллюзии (нашим миром) и миром действительным (которого "мы" лишены).
Причиной затронутому недоумению, побуждающему верить в реальность перемен, служит всего лишь кажущееся движение, причём формирующееся неустанной работой ума-сознания.
Движется вовсе не время, как кажется некоторым, "движется" УМ !
Время - это пустышка, не представляющая собой ничего ценного и значимого. Тем более что времени, как данности, попросту не существует, это чистой воды формальность, условность. Время существует в представлении человеческого сознания лишь только в форме привычки. Достаточно всего одного, нет, даже полушага, для того, чтобы развенчать иллюзию времени, выстраиваемую вечно беЗпокойным и суетящимся умом.
И тот, кто делает эту поступь, должен стоять при этом не шелохнувшись, на месте. Вот такая вот метаморфоза :)
п. с. важно помнить - все движения совершает только ум... А "наш" мир - это чистая проекция ума. Догадайтесь - чьего ? :)))
Никаких "было" и "будет" не существует в природе без опорной точки СЕЙЧАС. И даже при всей своей условности эта "точка" служит пограничьем между миром иллюзии (нашим миром) и миром действительным (которого "мы" лишены).
Причиной затронутому недоумению, побуждающему верить в реальность перемен, служит всего лишь кажущееся движение, причём формирующееся неустанной работой ума-сознания.
Движется вовсе не время, как кажется некоторым, "движется" УМ !
Время - это пустышка, не представляющая собой ничего ценного и значимого. Тем более что времени, как данности, попросту не существует, это чистой воды формальность, условность. Время существует в представлении человеческого сознания лишь только в форме привычки. Достаточно всего одного, нет, даже полушага, для того, чтобы развенчать иллюзию времени, выстраиваемую вечно беЗпокойным и суетящимся умом.
И тот, кто делает эту поступь, должен стоять при этом не шелохнувшись, на месте. Вот такая вот метаморфоза :)
п. с. важно помнить - все движения совершает только ум... А "наш" мир - это чистая проекция ума. Догадайтесь - чьего ? :)))
В природе всё системно закономерно, соответственно законам природы. Поэтому ни что ни когда не произошло, не произойдёт, и не может произойти вопреки системе тесно и глубоко взаимосвязанных законов природы, постичь которую принципиально недоступно разуму человека, вследствие чего людям тотально свойственна иллюзия будто что-то в природе, включая жизнь людей, могло произойти, происходит, или произойдёт иначе, чем произошло, происходит и произойдёт.
что за теория? кто автор?
нет!
это теория скудоумных для оправдания своего скудоумия
это теория скудоумных для оправдания своего скудоумия
Всё детерминировано и неизбежно.
Гаухар Кубегенова
Кем детерминировано?
Это логично.
Похожие вопросы
- Как называется теория в которой гласит что изменив прошлое, не изменишь будущее?
- не помню точную формулировку теории, но суть такова-всё,что происходит в нашей жизни, заранее произошло в нашем сознании
- Кто основоположник такой теории, в которой говорится, что все люди произошли от свиней ?
- "Всё будет так, как быть должно".. А как оно должно быть?
- Согласны ли вы с теорией Абсурда Альберта Камю?
- Согласны ли-вы с теорией идеального государства Платона, если да, почему? Срочно
- Человек "никому ничего не должен"?... и даже самому себе?..
- Как общаться с человеком у которого характер меня "бесит"?
- В русский язык вошло слово " токсичный" как определяющее отношения людей . Если сказать " токсичные родители" или
- ПОЧЕМУ диалектику называют "марксистской диалектикой", хотя диалектике больше 2000 лет, а "марксизму" всего ничего."