Приобретая мир в ощущения, мы не добавляем в него материю, всё что мы видим, с чем взаимодействуем - предстаёт перед

ага

Как же всё у вас запутанно, нужно проще смотреть на жизнь

Что-то Вы человеку никаких функций , кроме подражания, не оставили. А зря!

Тоже билась долго над подобной темой)Есть ли у нас выбор варианта,и что первичней,мысль или сигнал от события,при условии что все происходит прямо сейчас.Правда все люблю упрощать,дабы не перегружать сознание информацией и люблю проверять все на собственном опыте!Пока пришла к тому,что в рамках опред.заданной программы/пример-комп.игра/ у нас вроде есть выбор варианта-налево,направо..тут бонусы,там наказание..Остановка -потеря времени и ресурсов...Все как в игре с переходом на след.уровень.В жизни удалось проследить,неоднократно-что сигнал от события первичен,и мозг его расшифровывает и переводит в мысль.При том от события,которое произойдет часами позже,мы должны испытать сильную эмоцию,чтоб послать импульс в прошлое/часами ранее/ .Длительные сигналы тоже проследила немного,анализируя прошлое и мысли,но точнее конечно то что сейчас и осознанно.Очень похоже на нейронную сеть,по которой летают сигналы,со множеством переплетений с другими.А сама программа ,может быть ограничена рамками сознания или информационными запрограммированными полями/как вариант/Все можно просмотреть,"выйдя" за рамки ума!)

Свобода выбора есть
ВСЕГДА!)

Может,это конечно и не бред....Но очень сложно написано.Понять не представляется возможным.

вместо сотни сшлов

правильно... и получается, что всё случившееся - неизбежно...
у Судьбы глаза на затылке... © Copyright
поэтому, любой выбор предопределён...
а чтобы не жалеть о выборе, лучше пользоваться Правом Отказа: откажись от ненужного - останется лучшее...

подавляющее большинство принятий/непринятий (да/нет) от нас не зависит... всю окружающую среду и происходящие внутренние процессы жизнедеятельности мы вынуждены принимать по умолчанию...
да, процесс причинно-следственных связей можно дифференцировать до мельчайших субатомных масштабов и всюду следствие будет причиной, потому и понятие это единое... только намеренное ограничение выделенного из цепочки периода, позволяет разделить причину от следствия...

восприятие у всех разное, его анализ основан на ранее воспринятом, методом подобия-аналогии строятся логические цепочки и принимаются решения к действию... и действия эти направлены на сохранение безопасности, на её улучшение, на обеспечение комфортной среды, как физической, так и социальной...

я думаю это не ваши слова. и мысли..я думаю не надо себя запутывать..просто выбрать что вам по силам

Мы все - части Единого Целого.

Господи, какая ахинея...

Я уверен что у нас нет свобод вьібора , мьі делаем то к чему нас готовила среда обитания , канибал даже в современном социуме будет канибалить ,Так же мьі . А то что происходит , єто чистая случайность , все изобретают случайно . Думаю даже большой взрьів произошел случайно , изза запутавшегося кванта или чего там - так как стабильность не вечна , ничто не вечно . Мне жаль одно , что я не смогу понять организма ланиакеи и ей подобньіх, и в каком организме находятся галактики

Не торопитесь... хула была, есть и будет... А если по иному рассуждать...
Тут надо "от печки"... материя определяется наличием силы, (атрибут материи)... Если наблюдаем какое-то изменение, то можно утверждать - наблюдаем взаимодействие сил от каких- то материй. Процесс изменяет не только наблюдателя, следовательно процесс - один из видов материи... Обмен жизненными силами - процесс... Зайдите в лес - почувствуете изменение в себе.... Процесс обмена жизненными силами во Вселенной, отождествляют в религиях, с понятием Бога...






Любовь - чувство восприятия жизненных сил... Жизнь - процесс... Дальше уже самостоятельно... Удачи!... Свойство материи - сохранять себя.... может это и смысл.. Вещество - одн из видов материи как и мысль.

Сначала причина, потом следствие

Всё интересно,но есть не понятки, вы пишите про то что у нас есть свобода воли , но вначале пишите что мысль уже была и сознание только озвучивает его из прошлого в настоящем.Но разве не важнее наше сознание всех интуиций и подсознаний инстинктов и т.д. !? Только нужно особым образов выработать алгоритм действия , критическое мышление. Мне кажется , это и есть свобода воли - разум над временем и пространством.

Согл

принять благополучие или отвергнуть?
есть ли у людей такой выбор?
если у них есть выбор только из двух зол(никакого благополучия) - выбор ли это, свобода ли, воля ли?

единый стандарт свободы - "Есть свобода формировать космос из субстанции хаоса и есть несвобода быть элементом механизма."

Свобода выбора это иллюзия порождённая восприятием. Все имеет цикличность то есть повторяемость. День сменяет ночь, сердце сжимается и разжимается гоняя кровь по кругу. Мы совершаем обычные механически заученные действия, то есть грубо говоря либаявещь произошедшая дважды является началом цикличности, трижды уже имеет динамику на рост и укрепление. Так мы обретаем привычки. Наш словарный запас мы пополняем привычным использованием привычных нам слов, что по итогу формирует предпочтения и образ мысли. Все это закладывается в глубоком детстве и внимание полность поглощено цикличностями. Люди предсказуемы, из 8 вариантов выбора, человек всегда предпочитает самый привычный для него образ действий и мыслей. Сама человеческая форма по себе это результат давления внешних сил. Формирующееся сознание как бы липнет к одной частоте, как вы правильно подметили отсекая другие. Мы воспринимаем мир благодаря внешнему давлению. Выйти за рамки человеческого аспекта восприятия фактически не возможно без физической смерти, хотя ходят слухи, что есть техники способные обойти это ограничение, но такое занятие опасно как правило. По итогу человек не имеет свободу выбора впринципе. Наш удел быть человеком и как человек, человек предсказуем. Зная его привычки и образ жизни довольно легко предсказать его дальнейшие действия,хотя человеку может казаться что он делает что то оригинальное, но это не так. Все идёт по кругу, и мы принимаем решения одни и те же раз за разом, как в дне сурка. Меняется форма и атмосфера тех или иных событий, но мы делаем тот же выбор к которому привыкли снова и снова и снова.

потрясен Вашим рвением, образным мышлением, лично мне не хватает понятности, ... удачи Вам в поисках, понимающих читателей

"Предполагаю что у нас с рождения есть всего одна функция это принять или отвергнуть." С рождения у нас нет возможности сознательного выбора, она появляется чуть позже и это не факт.) А та система, что с рождения имеется, работает в автономном режиме.) Операционная система тела и её главная цель - выжить, а второстепенная - получить удовольствие). В момент рождения именно она рулит и записывает первый опыт знакомства с окружающим миром. При естественном рождении, проходя по родовым путям, ребёнок испытывает первый страшный опыт борьбы за жизнь. Именно поэтому "кесарята" психологически отличаются от обычных. Эта система играет ключевую роль в формировании сознания и в последствии - всех сознательных выборов - принять или отвергнуть.) Эта система создаёт иерархии целей как сознательных, так и без...То есть право выбора осуществляется не всегда сознательно, а возможно - никогда, если учесть информацию о задержке сознательного с нейронным. Эта система отождествлена с сознанием. Чтобы стать Пользователем этой системы, необходимо разотождествиться). Это архисложная задача).

Хватит нести хрень ...

Слишком много текста....
Мозг современного представителя тупого стада с уровнем развития мозга - ТикТок не будет столько читать.

Втовыддчлвт

Кто это "мы"?
Личность - это набор поведенческих диспозиций. Мозг меняется под воздействием "жизненного опыта", поэтому меняются реакции человека

В последнее время популярна концепция иллюзорности, то есть свободе выбора ничего не препятствует, за исключением ограниченности вашей осознанности.

Ум бродит идеями, но ум - это не сознание.


Все модели и концепции ума обречены быть относительными, условными, символичными.


Ум работает только со своим набором символов.


Но сознание может выйти в познании не только за границу чувств, но и за границу рационализма, продолжая при этом познавать.


То есть без опыта ИСС настоящую целостность НЕ познать.

Реальность многогранна, но ум - это просто одна из плоскостей. Сознание способно познавать не только с помощью линейного ума.

Всё по факту сказал. Законы физики невозможно нарушить. Причина неизбежно создаёт следствие, которое становится причиной другого следствия, причём НЕИЗБЕЖНО, таковы законы физики. Например причина-A неизбежно приводит к причине-B, которая в свою очередь приводит к причине-C. Таким образом причина-A неизбежно предопределила появление причины-C в будущем. Схема: A -> B -> C

Насчёт свободы воли не согласен. Мозг принимает решение за 200 мс до того, как человек это самое решение осознает (смотри Эксперимент Либета). По сути, сознание - это фонарь, освещающий результат от бессознательных процессов. Как-то так.

Автору вопроса спасибо за интересную точку зрения!!!

Ещё есть сам процесс осознавания мысли,пока решение не принято....
А если его не принимать?

(в с.о. Геономика – сокращ.):
1.соболезную – в лич.с.о: «ДАЛЬШЕ – НИЧЕГО НЕТ, дальше – НИЧТО…»; в т.н. Реальности – никто не имеет права заставить не думать, но и уже не раз, встречал ≈: «Как я теперь буду с ЭТИМ жить?!» (для доминанты эмо) + «Я чё типа СТАЛ Богом или только становлюсь?» («колебательный контур») + «Похоже, я уже ДОСТАТОЧНО понял!» («потенциальный …») +++ = за исключением первого – ВСЕ-остальные могут представлять потенциальную угрозу (как психическую, так и силовую - как, вообще-то, и все мы) не только-не столько для себя…(((;
2.мало кто думает (хотя кто-то, по обязанностям, неоправдано получают немалые деньги) – насколько закреплённые, но дисгармонично-структурированные, фантазии опасны для общей реальности;
3.если есть система лишённая описанного – позволяющая гармонизировать подобные связи – по мнениям части спецов, такая система безальтернативна к оперативному применению; ;;;
«Прокси-Выводы»: «Чем «выше» забираешься тем выше роль случая.» + «Чем «выше» - тем важнее роль поддержки.» + «Без крайней необходимости - лучше пользоваться дорогами.» + «Не важно в каком месте шарика дырка - ...» + «Достаточность критерий Нормальной НОРМЫ.» +++ (((Автор.)

У вас есть выбор дышать или нет . . . Попробуйте не дышать 6 минут . . . Тогда будет да . . . . Иначе будет пустота вместо да . . .

Spore?

так, так и называется - свобода Выбора, а не свобода вообще )

выбора направления по точкам бифуркации )

притяжение/отталкивание

визуализировать это можно как движение реактивным выбором от точки «большого взрыва» возможностей по одному из «лучей» этой «звезды» - в сторону дальней стратегически выбранной точки.

можно перевыбрать «луч», но нельзя вдруг оказаться на другом луче на том же время/опыт/расстоянии, что и по первому.

т.е. нужно будет проделать новый путь, чтобы достичь этой точки с R2=R1, но на втором луче – и т.о. условных два человека получат разный опыт, пройдут разный путь до R2:

0-R1-R2 и 0-R2 (считаем, что второй двигался медленнее или подождал первого, хотя им не обязательно и встречаться)

да, они оба там – но пришли с разным багажом – и пойдут дальше как-то по-разному.

***

«выбор» животного – всегда за выживание, за удерживание известной ему формы бытия максимально долго = «до появления в существах разума, всё происходило естественным путём... от появления инстинктов» = биопрограмма

человек может пойти против своей жизни, приняв главенствующими другие соображения,

против своего потомства, своего вида,

против каких-то отдельных своих характеристик.

с ещё большего «отдаления», конечно, и человек, и животное – очень похожи, т.е. не каждый человек не животное в этом смысле.

но многие ) очень многие )

т.е. человек может как минимум выбирать 2 вещи: тактику сейчас и стратегическую цель.

хотя это просто два вектора, а там и три )

и горе тому, у кого они противолежат да ещё в подсознании )

а биопрограмма – все выборы определены дальним вектором, который выбрал Кто-то.

т.е. существует степень свободы выбора – т.е. есть степени обусловленности – а это путь в к свободе вообще, каким бы он ни был бесконечным или мгновенным )

про квалиа – великолепный был такой журнал некогда, одну из сказок считаю вехой на моём детском пути:

http://tramwaj.narod.ru/Sobakin/sobakin_tramway.htm
это лучшее объяснение всей этой «мутотени» )

ну, ещё Эйнштейн молодец ) со своим «невозможно решить проблему текущего уровня, не поднявшись на надуровень», но это для «взрослых».

и это то, что хорошо бы просто принять ) свою трёхмерность и возможность развиться в «мышь четырёхмерную»

до этого момента (нового взрыва возможностей) - четвёртая мерность вместе со всеми остальными – нематериальна. а для «4мыши» - обычная материальность. и в её мире есть 4кошки и 4 люди )

и т.о. со своего уровня тебе видны все квалиа вобранных уровней по твоим векторам. а вот наоборот «со своей линейкой» не пристроишься )

переход на новый уровень – диалектикой

и верным выбором накапливаемого направления )

***

а вложенность … бесконечна

это подобно синтезу элементов – ведь гелий это не 2 водорода, да? и т.д.

совсем другие свойства и энергия, непонятные/нематериальные с т.зр. водорода