Философия
Если после нашей смерти атомы, составлявшие наше тело, становятся частью чего-то другого, значит смерти не существует?
Жизнь это процесс, и она вечна, но мы не вечны, мы лишь форма жизни, одно из ее возможных проявлений, но не сама жизнь, а смерть это переход жизни как скопления атомов из одной формы в другую, и получается через нас жизнь познает сама себя и может делать это бесконечно, пока не закончится многообразие возможных форм?
Ну,наконец-то,кто-то догадался,что смерти нет!)
Для атомов - да. А для тебя - существует. Ведь атомы - это еще не ты.
Впрочем, и атомы тоже могут разрушаться иногда.
Впрочем, и атомы тоже могут разрушаться иногда.
" Душа - Вечная Личность , жительница Божественного мира ."( БГ 2 гл). Душа познаётся только зрелым разумом .
А Вы ли это при этом я так понял не важно.
Вы - это не просто атомы. Вы это процесс мышления. Смерть - это остановка мышления
Иван Матвеев
Получается, все неразумные формы жизни, то есть растения, все остальные животные, грибы, вирусы и т.д. мертвы, потому что они не умеют мыслить? Я смотрю на мир материалистически, поэтому для меня жизнь в любом своем проявлении это в первую очередь скопление атомов. Но такое определение смерти априори исключает возможность существования неразумных форм жизни, ведь только разумное существо может мыслить
Иван Матвеев
Я упираюсь в то, что все зависит от определения, потому что если не рассматривать смерть как антипод жизни и не принимать за негласное правило то, что жить может только то, что может умереть, такое определение смерти действительно в теории допустимо, но тогда получается, что умереть может только разумное существо, а все остальные просто перестают существовать, по крайней мере в своей прежней форме
смерть это остановка жизненых процессов
в том числе и тех, которые поддерживают функционирование твоей психики.
так что твоя психика умирает вместе с твоим телом
в том числе и тех, которые поддерживают функционирование твоей психики.
так что твоя психика умирает вместе с твоим телом
Жить в облике опарышей клёво.
Примерно так, ошибка только в присвоении себе того, что твоим изначально не являлось
Иван Матвеев
Во-первых, у Гегеля была не жизнь, а абсолютный дух, во-вторых, по Гегелю развитие происходит по законам диалектики, один из которых противоречит формальной логике, перед которой сам Гегель капитулировал еще при жизни, в третьих, Гегель считает первичным сознание, а не материю
Ольга Руденко
Понятия не имею, что такое гельгель
если Вы отождествляете себя с атомами из которых состоите, то определенно Вы не умрете, но заметьте, что к Вам заходят в выходят из Вас, тоже наверное, надо считать Вами, ну что это Вы, и тогда надо полагать, что Вы не только так где себя сейчас видите, но еще и там, где сейчас атомы которые из Вас выходили всю Вашу жизнь, ну, и опять же что считать Вашем рождением время когда образовывались атомы, или как Вы родились как обычный человек ...
С чего ты взял, что
- Существуют какие-то атомы
- Существует смерть
- Существует что-то после якобы существующей смерти
Иван Матвеев
- Наукой доказано
С твоим определением, преобразование чего угодно может считаться жизнью.
Если это другое наследует хоть часть наших св-в! Атомы останутся, но связи м. ними вскоре нарушатся вз-действием с др. атомами и полями вокруг них. Прежние связи, отражающие нас прежних, разрушатся!
Представьте, что чел. опустил свою сложноорганизованную руку в кипяток. Конечно, отчасти прежние св-ва проявят себя во вз-действии с кипятком. Например, температура руки скажется на температуре руки в кипятке через секунду от погружения. И кол-во сала на руке, св-ва кожи тоже повлияют на частности обваривания руки. Так, что можно решить, что полностью старые связи не исчезнут, но размажутся по вселенной, слабо-слабо изменив ее картину. Даже если это так, то снова собраться во что-то похожее на исходное, наши атомы (или атомы, на которые перешли св-ва наших атомов) смогут очень и очень нескоро! Если это вообще возможно.
Слышал, что идея перерождения в буддизме - утешение для тамошних людей. Более глубокий подход в буддизме утверждает, что человеческая жизнь и поведение в ней способствуют появлению человека, схожего с нами по душевным св-вам. Не совсем перерождение, но лучше, чем ничего!
Представьте, что чел. опустил свою сложноорганизованную руку в кипяток. Конечно, отчасти прежние св-ва проявят себя во вз-действии с кипятком. Например, температура руки скажется на температуре руки в кипятке через секунду от погружения. И кол-во сала на руке, св-ва кожи тоже повлияют на частности обваривания руки. Так, что можно решить, что полностью старые связи не исчезнут, но размажутся по вселенной, слабо-слабо изменив ее картину. Даже если это так, то снова собраться во что-то похожее на исходное, наши атомы (или атомы, на которые перешли св-ва наших атомов) смогут очень и очень нескоро! Если это вообще возможно.
Слышал, что идея перерождения в буддизме - утешение для тамошних людей. Более глубокий подход в буддизме утверждает, что человеческая жизнь и поведение в ней способствуют появлению человека, схожего с нами по душевным св-вам. Не совсем перерождение, но лучше, чем ничего!
Интересно
Похожие вопросы
- Наши дела являются продолжением наших тел. Продолжающие наше дело продлевают наше тело. Нужно это нашему телу?
- Разум опирается только на наши чувства, ощущения. Но наше тело ограничено +
- Самосознание, ощущение своего Я, ощущение себя субъектом есть функция нашего тела или функция Вселенной?
- когда изнашивается наши одежды, мы т. е. наша тело мы одеваем новую.
- Молекулы и атомы преабразуються в другие частицы а те сушествуют бесконечно, значит и наше сознание тоже. ?
- Что первично - наше состояние в теле по отношению к характеру мыслей или наши мысли по отношению к нашему телу?
- Верите ли вы, что после смерти наша душа перевоплощаеться в другое тело? Я бы хотела быть птицей. А вы?
- Насколько далеки наши души от наших тел?
- Если ЗАПРЕТИТЬ патологоанатомам глумиться над нашими телами , станем ли мы ДУХОВНО чище и богаче?
- Хочу метафизическое объяснение, на чём держится наше тело?