Теория фотопечати. Полезно всем.

Именно стараниям таких "профессоров" (что в США означает всего - навсего университетского, а то и коллежского, препода) мы сейчас имеем формат jpg и разрешение при печати 300 дпи. По этой причине большинство отпечатков, сделанных в современных минилабах, уступают по своему техническому качеству живописным полотнам. (Не верите - сделайте репродукцию любой приличной картины, а потом сравните с оригиналом) .
Беда подобных исследований в том, что они не учитывают знаний, которыми владеют представители других научных дисциплин. К примеру, математик утверждает, что для печати достаточно разрешения 300 пикс/ дюйм, что - дескать человеческий глазвсё равно видит такое изображение как целое. А нейрофизиолог мог бы сообщить ему, что человеческое зрение избирательно, и для действительной реалистичности изображения неоходимо не менее 16 000 пикс/дюйм. А старый фотограф с ехидцей задаст вопрос - неужели этот господин действительно полагает, что фотографы таскали на себе среднеформатки, а то и карданы, исключительно из любви к искусству? Или только для печати банеров 170 х 350?

1772х1181 это разрешение для печати изображения 100х150мм один в один при 300dpi - но ужас!! ! у меня нет такого разрешения в настройках камеры!!!! что же мне теперь делать-то???? А парится я не буду по этому поводу! При увеличении изображение интерполируется что и в правду сказывается на качестве, но вот при уменьшении хоть и идёт пересчёт но я не думаю что нормальный человек хоть как-то может это почувствовать. Тем более что падает не общий контраст изображения а лишь микроконтраст, это при нашем максимальном восприятии 100-150DPI будет совершенно не заметно если напечатать с запасом в ещё 150dpi. тоесть даже если 240dpi (или сколько там? ) то всё равно должно получится хорошее качество. А если учесть всю ту мясорубку которую проходит изображение от и до, то кадрирование с пересчётом покажется каплей в море. Это фото-онанизм который у меня был и прошёл к счастью

ерунда, снимай с максимальным разрешением, из большого маленькое всегда сделать можно.

Вобще я заметил, фото сделанное в разрешении 640х480 выглядит как то очень здорово..

Бред выскочки, пропускаем мимо ушей. При уменьшении фото, там все математически правильно пересчитывается. А если уменьшать четное кол-во раз, то проблем вообще в принципе быть не может.