Почему фотоаппараты не могут четко ловить кадр БЕЗ ВСПЫШКИ, а со вспышкой могут???

и без вспышки могут, если освещенности хватает

А штатив не пробовал, или монопод хотя бы? Рекомендую. Для неподвижных объектов, разумеется.

Это не фотоаппараты не могут. Это фотографы неграмотные, которые всю жизнь на автомате снимают и не имеют ни малейшего представления о том, какие параметры экспозиции в каком случае лучше использовать.

по тому, что в условиях ниской освещенности камера довольно долго держит затвор открытым и за это время картинка смазывается. А со вспышкой (а) затвор работает шустрее (б) вспышка горит очень недолго (порядка 1/10 000 - 1/1 000 сек. ) и "замораживает" объекты.

Это смотря, что за кадр. Для съемки пейзажей, например, искусственные вспышки не годятся
Их можно фотографировать только с естественными вспышками типа МОЛНИЯ :-))

Это не фотоаппараты, это горе-фотографы, не знающие основ фотографии, не прочитавшие инструкцию к фотоаппарату и снимающие (зачёркнуто) , бездумно нажимающие кнопку в автоматическом режиме.

значить такие фотоапараты мой ловить всё ему что есть вспышка что нет все равно всёрезко и быстро

потому что чтобы поймать чёткий кадр матрице надо много света.

Все могут. И со светом и без. Главное устойчивость камеры и достаточное освещение. Будете руками водить и со вспышкой будет смазано.

у них не хватает чёткости и ловкости без пыха

Есть такое понятие, как экспозиция и тремор рук (дрожание, шевеление) .
Чем меньше экспозиция (т. е. освещенность выше) , тем меньше влияет дрожание рук на кадр. Чем больше, тем смазаннее кадр из-за дрожания, шевеления рук, да и объекта съемки тоже. При вспышке выше освещенность и меньше экспозиция.

чем меньше время съемки тем резче. вспышка - это доли секунды. днем на улице тоже резко выходит

кто вам сказал такую глупость?

потому что им темно

может пора вылезти из под кровати и начать снимать на свету?