Lightroom, DigitalPhotoProfessional, HeliconFilter(www.heliconsoft.com).
CameraRAW - если 8бит/канал достаточно.
30 дней пользовался dXo - больше всех понравилась.
Обработка и печать фото
а каким RAW конвертером пользуетесь Вы и почему?
Виктор Шмигора
949
Виктор Шмигора
а предпоследняя версия я так понял вообще бесплатно, но пока не смотрел ее.
ACR, который входит в состав Фотошопа, т. к. лично меня он вполне устраивает.
Двумя. Родным для фотика и РАВ Камера для фотошопа. Но Фотошоповский удобнее.
Георгий Шевчугов
99 235
Adobe Camera Raw, через Adobe Bridge. Отличный органайзер.
Кстати, Adobe Lightroom сделагн на основе именно Adobe Camera Raw.
Кстати, Adobe Lightroom сделагн на основе именно Adobe Camera Raw.
Ольга Кузнецова
70 782
Лайтрум. Нравится он мне)))
Нина Михалева
95 624
фотошоповским-всё что мне нужно там есть.
Пользуюсь разными, т. к. не всегда обрабатываю фотографии на личном компьютере.
Но из всех мне известных предпочитаю Dxo Labs Optics Pro. Причин несколько, но все они являются следствием двух подходов: шумоподавление и увеличение резкости не отделены от процесса demosaicing'а и процесс преобразования обладает знанием (калибровочными данными) о комбинации конкретной камеры и объектива и вносимыми этой комбинацией неизбежными "искажениями" в снимок (это включает и геометрические искажения, и виньетирование, и то, как объективу свойственно "мылить" и цветопередачу) . С практической точки зрения использование этого конвертера требует гораздо меньше времени на получение результата и обеспечивает лучшее, на мой взгляд, качество преобразования.
Но из всех мне известных предпочитаю Dxo Labs Optics Pro. Причин несколько, но все они являются следствием двух подходов: шумоподавление и увеличение резкости не отделены от процесса demosaicing'а и процесс преобразования обладает знанием (калибровочными данными) о комбинации конкретной камеры и объектива и вносимыми этой комбинацией неизбежными "искажениями" в снимок (это включает и геометрические искажения, и виньетирование, и то, как объективу свойственно "мылить" и цветопередачу) . С практической точки зрения использование этого конвертера требует гораздо меньше времени на получение результата и обеспечивает лучшее, на мой взгляд, качество преобразования.
Яков Брез
39 258
HelicomFilter 4.93.2 rus, но он при загрузке большых РАВов (30Мб) тормозит сильно, а в остальном балдею.
LIGHTROOM - замечательная вещь!
Тимур Саиег
18 273
RAWStudio - потому что очень удобный пакетный режим с копированием настроек, включая баланс белого, на всю сессию.
UFRAW - потому что шумоподавление прилагается, которого в Rawstudio нет. Простенькое, конечно, но все же.
qtpfsgui - в особых случаях. В общем-то тот же dcraw движок, только морда другая.
Photoshop сотоварищи не пользуюсь ввиду несовместимости их с Linux платформой :)
А linux - решения очень сильно ценю и уважаю из-за использования часто более прогрессивных технологий и возможности добиться большего, хотя для нынешних "специалистов" это слишком сложно - не нажать две кнопочки и получить средний результат, а вникать в используемые алгоритмы :)
UFRAW - потому что шумоподавление прилагается, которого в Rawstudio нет. Простенькое, конечно, но все же.
qtpfsgui - в особых случаях. В общем-то тот же dcraw движок, только морда другая.
Photoshop сотоварищи не пользуюсь ввиду несовместимости их с Linux платформой :)
А linux - решения очень сильно ценю и уважаю из-за использования часто более прогрессивных технологий и возможности добиться большего, хотя для нынешних "специалистов" это слишком сложно - не нажать две кнопочки и получить средний результат, а вникать в используемые алгоритмы :)
Барчынай Жороева
6 295
Катерина Владимирова
Разогни пальцы, и объясни зачем мне ВНИКАТЬ В АЛГОРИТМЫ, когда у меня есть конкретная задача и конкретный инструмент.
Валентин Тютюнник
Ну, у многих linux решений, конечно код открытый, донельзя прогрессивный и оптимизированный, что есть плюс. Но вот по интерфейсу многих программ (ярчайший пример - GIMP) замено, что интерфейс делали программисты. Такой интерфейс прекрасно подходит для роботов и совершенно зубодробителен для людей. Когда я вижу такой интерфейс мне становится абсолютно посрать на алгоритмы. Потому как, работая с таким интерфейсом я потрачу 2 часа, весь свой словарный запас, запас валидола и терпения. А с хорошим интерфейсом - полчаса максимум, а результат будет тем же.
Короче, юзаю фотошоп под вайном. А вот с лайтрумом пока швах, не пашет, зараза.
Короче, юзаю фотошоп под вайном. А вот с лайтрумом пока швах, не пашет, зараза.
Lightroom.
Самый удобный редактор для массового редактирования
Самый удобный редактор для массового редактирования
Xurshid Abdukadirov
6 185
Похожие вопросы
- Отличаются цвета RAW в проводнике и при открытии в Raw-конвертере (Capture One, Adobe Lightroom, Camera RAW)
- Открыла в RAW - конвертере фотографию, а она вот такая (фото и суть вопроса внутри)
- Почему raw снятый в чёрно-белом режиме в raw-конвертере открывается цветным, а в фоторедакторе - чёрно-белым?
- Выбор RAW конвертера. Nikon. Цвета..
- какой RAW-конвертер лучше по детализации? Какой лучше давит шумы? у какого естественней цвета? (по умолчанию)
- 3D LUT Creator - может кто-то отозваться об этом raw-конвертере? Или это очередное разводилово и рашн бизнес?
- Фотографии на распечатку лучше нести уже в JEPG или в RAW? как делаете вы и почему?
- Существует вообще БЕСПЛАТНЫЙ (официально freeware) конвертер из raw формата в jpg? Желательно простой. Где скачать?
- В какой программе лучше обрабатывать файлы RAW ???И второй вопрос - Установил конвертер DNG зачем двойная обработка ?
- Какой конвертер из RAW в JPEG посоветуйте? Как преобразовать RAW в JPEG с максимальным качеством?