какой RAW-конвертер лучше по детализации? Какой лучше давит шумы? у какого естественней цвета? (по умолчанию)

Олег, вопрос достаточно глупый. В любом конвертере цвета - Ваша забота. Иначе нет смысла снимать в РАВ.
Программы отличаются прежде всего интерфейсом и набором инструментов. Всё остальное - практически одинаково работает, что бы там не говорили.
Если же ж делать из РАВ-конвертера робота для пакетной обработки картинок с разной экспозицией, то не лучше ли сразу снимать в ТИФФ или ДЖИПЕГ?

ну вот скачайте, установите и проверьте какой из них лучше:

бесплатный UFRaw (Unidentified Flying Raw) — плагин GIMP для
работы с цифровыми негативами RAW.
В Windows он может работать и как самостоятельная
программа, и как плагин для GIMP.
http://genealogic.narod.ru/soft/photography/ufraw.htm

ещё:
бесплатный Raw Therapee -
http://genealogic.narod.ru/soft/photography/raw_therapee.htm

ещё:
Camera Raw, входит в состав Фотошоп CS3 Портабле.
http://genealogic.narod.ru/soft/photography/camera_raw.htm

Из конверторов "широкого спектра действия" (фирменный софт - дело пристрастия, в основном) .

1) Bibble Pro - именно по разрешению - http://bibblelabs.com/ .

2) Если не использовать внешние шумодавы (плагины) , то очень неплох Lightroom 3 - именно 3-я, последняя версия.

3) По умолчанию всеми конверторами используются камерные настройки, но снимать в RAW и оставлять баланс белого по умолчанию. . проще сразу в JPEG снимать :)

P.S. Лидерами среди профессионалов являются: DxO Optics Pro и Capture One Pro от Phase One

О-па.. . Вопрос тянет на многолетние исследования с результатом в многих томах. А где финансовое обеспечение проекта?

родное ПО лучше, по крайней мере у никона его Capture NX 2.

лучший тот который уже у тебя есть и именно в нем ты и разбираешься.

цвета, шумы и все прочее вытягиваете и давите именно вы ...а не автомат, в этом смысл RAW-файла....

Adobe Camera RAW, Adobe Lightroom,Nikon Capture NX. Они все!!!